Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тимский районный суд <адрес> в составе :
Председательствующего судьи Горбуновой С.В.,
С участием пом. прокурора <адрес> ФИО3,
Ответчика ФИО1,
При секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ :
<адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами мотивируя тем, что в соответствии со ст. 23, ст. 25 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном прядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. В силу ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в качестве одного из оснований прекращения действий права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Ответчик ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога ОБУЗ «Тимская ЦРБ» с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», и в то же время имеет водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий «А,В». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лица, страдающие заболеванием «Алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
<адрес> ФИО8 в исковом заявлении просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании пом. прокурора ФИО3 просила производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, прекратить в связи с отказом прокурора от иска, так как изменились обстоятельства, послужившие для обращения в суд с указанным исковым заявлением, согласно заключению ВКК ОБУЗ «Тимская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с наблюдения у врача –нарколога в связи со стойкой ремиссией. Ответчик ФИО4 пояснил, что у него имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А,В». Прошел лечение от алкоголизма, не употребляет спиртные напитки более 3 лет. Просит удовлетворить ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Мантуровский» ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени слушания дела надлежащим образом.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач психиатр ОБУЗ «Тимская ЦРБ» ФИО6 пояснил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> был поставлен на учет у врача психиатра- нарколога ОБУЗ «Тимская ЦРБ» <адрес> с 2005 года с диагнозом синдром алкогольной зависимости, проходил лечение в ОГУЗ «Областная наркологическая больница», длительное время не употребляет спиртные напитки. В настоящее время снят с наблюдения в связи со стойкой длительной ремиссией. Просит удовлетворить ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от иска к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела, обсудив ходатайство прокурора <адрес>, мнение по ходатайству ответчика ФИО1, специалиста врача психиатра – нарколога ОБУЗ «Тимская ЦРБ» ФИО6, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец пом. прокурора <адрес> ФИО3 в условиях разъяснения ст. 221 ГПК РФ выразила желание прекратить производство по делу в связи с отказом прокурора района от иска и просит суд принять его отказ от заявленного иска.
Учитывая, что прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, не противоречит закону, является правом истца, не нарушает интересов иных лиц, суд считает прекратить производство по делу в указанной части в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с отказом прокурора района от иска.
Определение обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.В.Горбунова
