Определение от 27 марта 2014 года

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Усть-Лабинск                                                                                            27 марта 2014 года
 
    Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,
 
    рассмотрев жалобу Клейменова С.В. на постановление заместителя командира роты ДПС <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Клейменова С.В.,
 
у с т а н о в и л :
    Постановление заместителя командира роты ДПС <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Клейменову С.В. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение судье районного суда поступила жалоба Клейменова С.В. на данное постановление. При этом в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в обоснование которого указано, что постановление заместителя командира роты ДПС <адрес> им получено только ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
 
    Из жалобы Клейменова С.В. ходатайства и приложенных документов следует, что постановление заместителя командира роты ДПС <адрес> получено только ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Сведений о вручении либо получении Клейменовым С.В. копии постановления заместителя командира роты ДПС <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
 
    Таким образом, исходя из того, что Клейменов С.В. копию постановления заместителя командира роты ДПС <адрес> получил ДД.ММ.ГГГГ года, а жалобу на это постановление подал в районный суд ДД.ММ.ГГГГ г., то срок обжалования постановления им соблюден.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ,
 
                                               о п р е д е л и л :
    Восстановить Клейменову С.В. срок обжалования постановления заместителя командира роты ДПС <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Судья