Определение от 27 марта 2014 года

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Материал №13-17/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 марта 2014 года село Малые Дербеты
 
    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Лиджиева М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Дорджиевой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Когаева Николая Ивановича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юстинское АТП» к Бувадурову Василию Улюмджиевичу о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости невозвращенного арендованного имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Когаев Н.И. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликатов исполнительных листов, указав, что решением Малодербетовского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Юстинское АТП» удовлетворены частично, с Бувадурова В.У. в пользу ООО «Юстинское АТП» взыскана задолженность по арендой плате <данные изъяты> Кассационным определением Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате <данные изъяты> отменено. Иск ООО «Юстинское АТП» к Бувадурову В.У. в части взыскания задолженности по арендной плате <данные изъяты> удовлетворен. С Бувадурова В.У. в пользу ООО «Юстинское АТП» взыскана задолженность по арендной плате за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ООО «Юстинское АТП» во взыскании арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменено и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Решением Малодербетовского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Юстинское АТП» удовлетворены, с Бувадурова В.У. в пользу ООО «Юстинское АТП» взыскана задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. По указанным судебным решениям выданы исполнительные листы, которые предъявлены к принудительному исполнению по месту жительства должника Бувадурова В.У. в Малодербетовский РОСП УФССП России по РК. Уставом ООО «Юстинское АТП» определено, что единственным участником и владельцем <данные изъяты> Уставного капитала является Когаев Н.И. Решением № единственного участника ООО «Юстинское АТП» от ДД.ММ.ГГГГ решено, что внешний долг по решению Малодербетовского районного суда РК по выплате Бувадуровым В.У. переходит Когаеву Н.И. как правопреемнику взыскателя. Кроме того, ООО «Юстинское АТП» оригиналы исполнительных листов были направлены в Малодербетовский РОСП УФССП России по РК, поскольку Бувадуров В.У. проживает в <адрес>, исполнительные листы перенаправлены для исполнения в службу судебных приставов в <адрес>, где в последующем они были утеряны. Просит произвести замену взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Юстинское АТП» его правопреемником - Когаевым Н.И. по гражданскому делу по иску ООО «Юстинское АТП» к Бувадурову В.У. о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости арендованного имущества, выдать дубликаты исполнительных листов по указанному гражданскому делу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от заявителя Когаева Н.И. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части выдачи дубликатов исполнительных листов.
 
    В судебное заседание заявитель Когаев Н.И. не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Должник Бувадуров В.У. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что не считает Когаева Н.И. правопреемником ООО «Юстинское АТП».
 
    Представитель службы судебных приставов – начальник ОСП по Сарпинскому и Малодербетовскому районам ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, пояснив, что производство по исполнительному производству в отношении Бувадурова В.У. прекращено.
 
    Суд, выслушав должника, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявление Когаева Н.И. о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Судом установлено, что вступившими в законную силу определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с Бувадурова В.У. в пользу ООО «Юстинское АТП» подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На Бувадурова В.У. возложена обязанность передать ООО «Юстинское АТП» арендованное имущество – автобус <данные изъяты>. с Бувадурова В.У. в пользу ООО «Юстинское АТП» взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля. Всьупишим в законную силу Решением Малодеребтовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с Бувадурова В.У. в пользу ООО «Юстинское АТП» взыскана задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    После вступления данных актов в законную силу взыскателю выданы исполнительные документы для предъявления к принудительному исполнению.
 
    Согласно п.4.2 Устава ООО «Юстинское АТП» размер доли в уставном капитале ООО «Юстинское АТП» составляет: Когаев Н.И. – <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Из Решения № единственного участника ООО «Юстинское АТП» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о том, что внешний долг по решению Малодербетовского районного суда РК по выплате Бувадуровым В.У. переходит Когаеву Н.И. как правопреемнику взыскателя.
 
    Из договора № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права (требования) к Бувадурову В.У. по указанному гражданскому делу перешли Когаеву Н.И.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о замене стороны взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «Юстинское АТП» на Когаева Н.И.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Когаева Николая Ивановича о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юстинское АТП» к Бувадурову Василию Улюмджиевичу о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости невозвращенного арендованного имущества – удовлетворить.
 
    Произвести замену взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Юстинское АТП» на правопреемника Когаева Николая Ивановича, <данные изъяты>
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
 
 
Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев
    Копия верна: Судья М.А. Лиджиев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать