Дата принятия: 27 марта 2014г.
Материал №12-34/2014 ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Торжок 27 марта 2014 г.
Судья Торжокского городского суда Тверской области Арсеньева Е.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы Полухиной Марии Владимировны на решение и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Тверской области Снитко А.Г. от 02.12.2013 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением 69 ВФ № 025464 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 04 октября 2013 года Безруковой Е.О. Полухина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное решение принято в порядке части 1 статьи 2.6 -1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полухина М.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась к вышестоящему должностному лицу с жалобой на указанное постановление.
Решением и.о. начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тверской области Снитко А.Г. от 02.12.2013 обжалуемое постановление 69 ВФ №025464 от 04.10.2013 в отношении собственника NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак Н 077 АВ 99 Полухиной М.В. оставлено без изменения, жалоба Полухиной М.В. – без удовлетворения. При этом в принятом решении разъяснен порядок его обжалования.
Не согласившись с вышеуказанным решением, Полухина М.В. обратилась в Московский районный суд города Твери с жалобой об его отмене.
Определением судьи Московского районного суда города Твери от 15 января 2014 года жалоба Полухиной М.В. с приложенными материалами направлена для рассмотрения по подведомственности в Торжокский городской суд Тверской области.
При подготовке к рассмотрению жалобы Полухиной М.В. на решение и.о. начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тверской области Снитко А.Г. от 02.12.2013 судьей установлено следующее.
В соответствии со статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. При этом подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление) составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования начинает течь со следующего после получения копии постановления дня и заканчивается в 24 часа последнего (десятого) дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то срок заканчивается в 24 часа первого следующего за ним рабочего дня.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных материалов усматривается, что копия обжалуемого заявителем решения вручена ей посредством почтовой связи 11.12.2013, о чем свидетельствует информация с официального сайта Почта России (отслеживание почтовых отправлений по почтовому идентификатору письма), вследствие чего неверным является указание заявителя о дате получения почтовой корреспонденции 18 декабря 2013 года.
При указанных обстоятельствах окончание срока для обжалования принятого решения с учетом переноса срока с нерабочего дня на первый рабочий день приходится на 23.12.2013 24:00 часа.
Вместе с тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, а также информации с официального сайта Почта России жалоба на решение и.о. начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тверской области Снитко А.Г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02.12.2013 в отделение почтовой связи сдана Полухиной М.В. 27 декабря 2013, то есть по истечении срока обжалования.
Таким образом, при подготовке в соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к рассмотрению жалобы на решение и.о. начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тверской области Снитко А.Г. от 02.12.2013 судьей установлено, что жалоба подана с нарушением срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, Полухиной М.В. судье представлено не было.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба на решение и.о. начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тверской области Снитко А.Г. от 02.12.2013 подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.3, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
возвратить жалобу на решение и.о. начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тверской области Снитко А.Г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02.12.2013 Полухиной Марии Владимировне без рассмотрения.
Судья подпись Е.Ю. Арсеньева
***
***
***
