Определение от 27 марта 2014 года

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5 – 54
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, который составил протокол
 
    27 марта 2014 года                                           с. Северное Новосибирской области
 
    Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Ликаровская Т.П.
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Лахтюк Н. М., исследовав административный материал,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд Новосибирской области из ОП «Северное» межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Лахтюк Н. М..
 
    Протокол об административном правонарушении составлен о/у ОЭБ и ПК межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» Герлиц А.В.
 
    Статья 22.1 КоАП РФ предусматривает перечень органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 29 п.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Из абзаца четвертого части 3 статьи 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, совершенные юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями рассматриваются судьями арбитражных судов.
 
    Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Лахтюк Н. М. подлежит рассмотрению судьей арбитражного суда Новосибирской области.
 
    Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    Следовательно, если рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи суда общей юрисдикции, а подведомственно арбитражному суду, то в соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.
 
    При этом следует учесть положения ст. 202 ч.2 АПК РФ, в соответствии с которой производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности индивидуальных предпринимателей.
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (ст. 202 ч.2 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Лахтюк Н. М. возвратить о/у ОЭБ и ПК межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» Герлиц А.В.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна : Судья                                                  Т.П. Ликаровская
 
                            Секретарь                                            О.В. Антипина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать