Дата принятия: 27 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
27 марта 2014 года г. Лагань
Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Мангаева Е.П., ознакомившись с исковым заявлением Бамбушева Н. Н.ча к МО МВД России «Лаганский» о восстановлении на работе,
установил:
Бамбушев Н.Н. обратился в Лаганский районный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением о восстановлении на работе, мотивируя следующим.
Приказом начальника МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он был уволен со службы в органах внутренних дел. Основанием увольнения явилось грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в отказе ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования в случаях, когда его прохождение установлено законодательством РФ, на основании п.6 ч.2 ст.82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит признать его увольнение незаконным, обязать ответчика восстановить его в прежней должности.
Рассмотрев названное исковое заявление, суд приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.
Так, поступившее в суд исковое заявление не подписано истцом Бамбушевым Н.Н. либо его представителем, отсутствует копия искового заявления на ответчика и прокурора, что в силу ч.4 ст.135 ГПК РФ является основанием для его возвращения заявителю.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю, что подача в суд искового заявления без соблюдения требований, установленных ст.131 и 132 ГПК РФ, является основанием для оставления его без движения и в соответствии с частью первой пунктом четвертым ст.135 ГПК РФ последствия возвращения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Бамбушева Н. Н.ча к МО МВД России «Лаганский» о восстановлении на работе и все приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Разъяснить истцу Бамбушеву Н.Н. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения. При этом истцу либо его представителю при наличии у него соответствующих полномочий необходимо подписать настоящий иск.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего определения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Судья
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ Е.П.МАНГАЕВА
