Дата принятия: 27 марта 2014г.
Материал №13-11/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Приютное 27 марта 2014 года
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Тарбаева С.В.,
при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление главы Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Глава Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Приютненское РМО РК) <ФИО>1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <номер> возбужденного по исполнительному документу <номер>, выданному на основании решения Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> по делу <номер>, которым на администрацию Приютненского РМО РК возложены обязанности осуществить меры, направленные на проведение районной комиссией инвентаризации сельскохозяйственных угодий, передаваемых в общую долевую собственность граждан, имеющих право на получение земельных долей на территории <адрес>; изготовление планово-картографического материала; проведение необходимых землеустроительных работ по установлению границ земельных участков, и принять решение о передаче <...> гражданам земельного участка в общую долевую собственность.
В судебном заседании представители должника - Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия Метёлкина Г.С. и Хаглышов Ц.Б. поддержали заявление и просили удовлетворить. В обоснование своей позиции представители должника указали, что просят приостановить исполнительное производство до разрешения по существу вопроса по заявлению об отсрочке исполнения решения суда от <дата>, которое подано <дата> и вступления в силу определения суда.
Начальник Приютненского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Калмыкия Гладских А.Ю. и помощник прокурора Приютненского района Республики Калмыкия Брацило В.В. не возражали по поводу удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо Желтиков И.М. в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. В этой связи дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, обозрев исполнительное дело, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> по заявлению прокурора Приютненского района Республики Калмыкия в интересах Желтикова И. М. признано незаконным бездействие администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия, выразившееся в необеспечении проведения районной комиссией инвентаризации сельскохозяйственных угодий, передаваемых в общую долевую собственность граждан, имеющих право на получение земельных долей на территории <адрес>; изготовления планово-картографического материала; проведения необходимых землеустроительных работ по установлению границ земельных участков, а также в непринятии администрацией Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия решения о передаче <...> гражданам земельного участка в общую долевую собственность. На администрацию Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия возложена обязанность осуществить меры, направленные на проведение районной комиссией инвентаризации сельскохозяйственных угодий, передаваемых в общую долевую собственность граждан, имеющих право на получение земельных долей на территории <адрес>; изготовление планово-картографического материала; проведение необходимых землеустроительных работ по установлению границ земельных участков, и принять решение о передаче <...> гражданам земельного участка в общую долевую собственность.
Данное решение вступило в законную силу <дата>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Приютненского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Калмыкия от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> и администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия, обязанному исполнять данное решение, установлен <...>дневный срок для добровольного исполнения решения суда.
Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> заявление исполняющего обязанности главы Приютненского РМО РК об отсрочке исполнения решения Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> по гражданскому делу <номер> по заявлению прокурора Приютненского района Республики Калмыкия в интересах Желтикова И. М. о признании незаконным бездействия администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия удовлетворено частично. Исполнение решения суда отсрочено на три месяца, то есть до <дата>
Как установлено в судебном заседании, в производстве Приютненского районного суда Республики Калмыкия находится поступившее <дата> заявление главы Приютненского РМО РК об отсрочке исполнения решения Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> по гражданскому делу <номер> по заявлению прокурора Приютненского района Республики Калмыкия в интересах Желтикова И. М. о признании незаконным бездействия администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия сроком на <...> год.
В силу положений ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Предусмотрены основания для приостановления судом исполнительного производства как в обязательном порядке (ч. 1 ст. 39 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве"), так и по усмотрению суда (ч. 2 указанной нормы).
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
По смыслу указанной нормы закона суд считает, что заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в случае подачи заявления об отсрочке исполнения решения.
В связи с этим, учитывая, что по заявлению должника об отсрочке исполнения решения суда не принято итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности приостановить исполнительное производство до разрешения по существу этого заявления и вступления в законную силу итогового судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.437, 440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление главы Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство <номер>, возбужденное судебным приставом – исполнителем Приютненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия <ФИО>3 по исполнительному документу <номер>, выданному на основании решения Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> по делу <номер>, до разрешения по существу заявления главы Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия об отсрочке исполнения решения Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> по гражданскому делу <номер> и вступления в законную силу итогового судебного постановления.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья <...>
<...>
