Дата принятия: 27 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 27 марта 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Халина Е.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии при администрации Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
гражданин Российской Федерации Халин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии при администрации Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Халин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. № и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Челябинска Халиным Е.А. была принесена жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, с указанием, что постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводы заявленного ходатайства, суд не усматривает основания для восстановления пропущенного Халиным Е.А. срока на обжалование постановления Административной комиссии при администрации Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что в день вынесения административной комиссией постановления, Халин Е.А. не присутствовал, копия постановления была направлена ему ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, не доставлена в связи с истечением срока хранения.
При этом участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.
В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данная норма закона направлена на необходимость обеспечения активного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в процессе и на недопущение игнорирования вызовов на рассмотрение административного дела.
Из материалов дела следует, что Халин Е.А. извещался о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ ответственным секретарем административной комиссии посредством почтового извещения, направлявшегося ему по адресу: <адрес>, данный адрес указан в извещении о составлении протокола об административном правонарушении, которое Халин Е.А. получил лично ДД.ММ.ГГГГ. Другого места жительства или регистрации Халин Е.А. административной комиссии не сообщил.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по указанному адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения, поскольку адресат не желает получать письмо и не является в отделение связи.
Отложение дела при неявке надлежаще извещенного лица может иметь место при наличие двух обязательных условий - наличие ходатайство об отложении рассмотрения дела и наличие уважительной к тому причины. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Халина Е.А. не поступало, об уважительности причин неявки на заседание административной комиссии он не сообщил.
При таких обстоятельствах административная комиссия пришла к обоснованному выводу о надлежащем извещении Халина Е.А. и, что его неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению постановления на основании имеющихся в деле доказательств, рассмотрев дело в его отсутствие.
Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, поступили от имени Халина Е.А. в Центральный районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.
Ссылка на несвоевременное получение Халиным Е.А. постановления по делу об административном правонарушении в качестве причины пропуска срока подачи жалобы на постановление административной комиссии, нельзя признать уважительной, поскольку этот довод свидетельствует о нежелании Халиным Е.А. воспользоваться принадлежащим ему правом на участие в рассмотрении административного дела с целью дальнейшего избежания административной ответственности.
С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления административной комиссии, основания для восстановления срока Халину Е.А. на подачу жалобы на постановление Административной комиссии при администрации Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3 Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Халина Е.А. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Халину Е.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии при администрации Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3 Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Халина Е.А.
Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело в Административную комиссию при администрации Центрального района г. Челябинска
Судья: И.А. Шершикова
Копия верна.
Судья: И.А. Шершикова
Секретарь судебного заседания: Е. С. Хисматуллина
