Дата принятия: 27 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Тахаутдинова А.Р.,
рассмотрев административный материал Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в отношении Прокопьева ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Автозаводский районный суд <адрес> поступил административный материал Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в отношении Прокопьева ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования.
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
По делу об административном правонарушении в отношении Прокопьева В.А. административное расследование фактически не проводилось, и оснований для его проведения не было.
Исходя из изложенного, суд полагает, что данный административный материал не подсуден Автозаводскому районному суду <адрес> и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный мировой суд <адрес>.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол».
Из представленных документов следует, что административное правонарушение совершено в <адрес>.
Принимая во внимание, что юрисдикция органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>, административный материал подлежит направлению в Центральный мировой суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в отношении в отношении Прокопьева ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ,
направить в Центральный мировой суд <адрес> - для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти суток.
Судья Автозаводского районного суда
<адрес> А.Р. Тахаутдинова
