Определение от 27 марта 2014 года

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ


 
    г. Семилуки 27 марта 2014 г.
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,
 
    при секретаре Ганзиковой Л.В.,
 
    с участием истицы Елфимовой С.В.,
 
    представителя ответчика ООО «СОЗ» по доверенности Вертепова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
 
    Елфимовой С.В. к открытому акционерному обществу «Семилукский огнеупорный завод» о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Елфимова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением в котором указывает, что она работала в ОАО «СОЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с трудовым договором, ее заработная плата состояла из оклада, стимулирующих и компенсационных выплат. Указанные выплаты были отменены приказом генерального директора ОАО «Семилукский огнеупорный завод» № 634 от 03.07.2013 г. Приказ издан ответчиком незаконно, без согласования с профсоюзным комитетом работников предприятия.
 
    Согласно статье 1.8. Коллективного договора, условия коллективного договора вступают в силу с 01.01.2013 г. Ни одна из сторон не вправе в течение срока действия коллективного договора в одностороннем порядке прекратить исполнение принятых обязательств. Вместе с тем, ответчик самовольно, в одностороннем порядке отменил некоторые условия договора, перестал выплачивать работникам надбавку за звание «Ветеран труда предприятия» и единовременную материальную помощь к отпуску.
 
    Ответчик, издав локальный нормативный акт - приказ № 634 от 03.07.2013 г. без согласия профкома, нарушил требования статьи восьмой Трудового кодекса РФ. Истица считает этот приказ незаконным в части приостановки выплат по коллективному договору, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму не выплаченных стимулирующих выплат в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истица Елфимова С.В. заявила ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Представитель ответчика ОАО «Семилукской огнеупорный завод» по доверенности Вертепов С.В. против прекращения производства по делу не возражает.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истицы от искового заявления, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истицы Елфимовой С.В. от заявленных исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Елфимовой С.В. к открытому акционерному обществу «Семилукский огнеупорный завод» о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать