Дата принятия: 27 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Судья федерального суда общей юрисдикции <адрес> Феофанова В.Ю., рассмотрев исковое заявление истец к УК «ЖилТехСервис» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратилась в федеральный суд общей юрисдикции <адрес> с иском к «ЖилТехСервис» о защите прав потребителей.
истец просила обязать ответчика возместить ей материальный ущерб 15000 рублей, взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в размере 6000 рублей, выплатить неустойку 13500 рублей, вернуть 6000 рублей и убрать долг 12165,75.
Иск предъявлен на сумму 40 500 рублей. Требование убрать долг 12165,75 рублей не является материальным требованием, и в стоимость иска не включается.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поэтому указанный имущественный спор подсуден мировому судье, поскольку цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Истцу следует обратиться с указанным иском к мировому судье <адрес>.
Руководствуясь ст. 23, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление истец к УК «ЖилТехСервис» о защите прав потребителей, истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: В.Ю. Феофанова.
