Определение от 27 марта 2014 года

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

        Определение    
 
    Дело № 2-224/14    о прекращении производства по делу.
 
    г. Шарыпово от 27 марта 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
 
    с участием представителя истца Лященко О.Г. (по доверенности от 21.11.2013), представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Герилович Т.Ю. (по доверенности от 26.06.2013 года)
 
    при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатилова Александра Александровича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о защите прав потребителя,
 
Установил:
 
    Истец Гатилов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> о защите прав потребителя, с требованиями: взыскать в счет возврата полученного по ничтожной части сделки, нарушающей права потребителя <данные изъяты> за оплату страхового взноса, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты>.
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Обязательным условием предоставления кредита по кредитному договору являлось подключение к программе страхования и уплаты истцом страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты>. Согласно заявлению на страхование, истец был подключен к программе страхования от несчастных случаев и болезней в СОАО «ВСК», однако страховой взнос был перечислен на расчетный счет ООО «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь», с которым истец согласия на страхование не давал и договора страхования с указанным страховщиком не заключал. В связи с чем, ответчиком неправомерно была удержана сумма страхового взноса. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях истца из-за действий ответчика не соответствующих действующему законодательству, взыскании страховой премии в большем размере, включение её в сумму кредита и начисление на сумму страховой премии процентов по кредиту.
 
    Истец Гатилов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    При рассмотрении дела от представителя истца Лященко О.Г. (по доверенности) поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Представитель ответчика Герилович Т.Ю. (по доверенности) не возражала о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    Сторонам разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
 
Определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Гатилова Александра Александровича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о защите прав потребителя, связи с отказом от заявленных требований.
 
    Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать