Дата принятия: 27 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Красный Яр АО 27 марта 2014 г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Копаненко А.А.,
а также с участием помощника прокурора <адрес> района Астраханской области ФИО10., представителей администрации МО «<>» ФИО11., ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району ФИО12.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации МО «<>» об отсрочке исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<>» о возложении обязанности по организации и обеспечении и обеспечению безопасности дорожного движения было вынесено решение, на основании которого администрация МО «<>» обязана привести дорожное полотно в <адрес> на пересечение улиц <адрес> – <адрес>, <адрес> – <адрес> в соответствии с правилами и техническими нормами, утвержденными Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993г. № 221 (ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»), а именно устранить выбоины.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ от администрации МО «<>» поступило в суд заявления об отсрочке исполнения указанного выше решения до 01.05.2014г. Впоследствии, представитель администрации МО «<>» заявление уточнил, просил предоставить отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель администрации МО «<>» ФИО11 заявление об отсрочке исполнения решения поддержал, просил отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ года, так как в настоящее время администрация МО «<>» не может привести состояние дороги в <адрес> напротив здания ОМВД России по <адрес>, на пересечении улиц <адрес> – <адрес>, <адрес> – <адрес> в соответствии с установленными нормами, поскольку данный участок дороги ямочному ремонту не подлежит, в связи с чем, было принято решение о капитальном ремонте <адрес>, но в связи с отсутствием финансовых средств в бюджете муниципального образования исполнение принятого решения в сроки установленные службой судебных приставов оказалось невозможным. В настоящее время администрацией муниципального образования «<>» подготовлена сметная документация по капитальному ремонту <адрес>, но с учетом метеоусловий, ориентировочный срок начала работ по капитальному ремонту <адрес> назначен на ДД.ММ.ГГГГ.
Помощник прокурора ФИО10. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Представитель ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО12 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного заявления.
В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвовавших в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В судебном заседании установлено, что решение <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, а именно дорожное полотно по <адрес> напротив здания ОМВД России по <адрес>, на пересечении улиц <адрес> – <адрес>, <адрес> – <адрес> не приведено в соответствие с установленными нормами. Однако, дорожное полотно в местах определенных решением суда на <адрес>, ямочному ремонту не подлежит, в связи с чем, принято решением о капитальном ремонте улицы, но в связи с отсутствием финансовых средств в бюджете муниципального образования и погодных условий (зимний период времени) исполнение принятого решения в сроки установленные службой судебных приставов не представляется возможным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время администрацией МО «<>» предпринимаются меры к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, но в силу объективных причин исполнение решения суда невозможно в установленные сроки, по вышеуказанным обстоятельствам, в связи с чем, суд считает необходимым отсрочить исполнение решения суда на срок, указанный в заявлении, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Предоставить отсрочку в исполнении решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанностей по организации и обеспечению безопасности дорожного движения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: <> Е.В.Черкасова
<>
<>
<>
