Дата принятия: 27 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2013 года г. Щекино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Плешивиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щёкинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-867 по иску Довгалюка Д.В. к администрации МО р.п. Огаревка Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области, Прытковой И.В. о предоставлении жилой площади по договору социального найма, встречному иску Прытковой И.В. к Довгалюка Д.В., администрации МО р.п. Огаревка Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области о предоставлении жилой площади по договору социального найма,
установил:
Довгалюк Д.В. обратился в суд с указанным иском.
В обоснование своего заявления указал, что с ДД.ММ.ГГГГ году он, Довгалюка Д.В., состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> качестве члена семьи умершей – А.М.Ф..
В соответствии с решением Щекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним - Довгалюка Д.В. признано право пользования спорной жилой площадью, расположенной по адресу: р.<адрес>.
Постановлением главы администрации г. Щекино и Щекинского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении адресного списка ветхого жилого фонда по г. Щекино и району» <адрес> признан ветхим.
ДД.ММ.ГГГГ дом №, расположенный по указанному адресу полностью сгорел. Постановлением от 14 декабря 2002 года было отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара, т.к. возгорание произошло из-за ветхости электропроводки в доме и в действиях нанимателей или проживающих лиц отсутствует состав преступления.
Поскольку спорное жилое помещение находится в собственности администрации МО Огаревка Щекинского района Тульской области, то именно она должна была предоставить ему жилье отвечающее санитарно-техническим нормам, но до настоящего времени ему жилая площадь для проживания не предоставлена. Договор социального найма на несуществующее жилое помещение с ним не расторгнут.
На спорной жилой площади зарегистрирована гр-ка Прыткова И.В. вместе со своими 3-несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Щекинским районным судом решение в соответствии с которым гр-ка Прыткова И.В. была признана не приобретшей право на спорную жилую площадь. Данное решение Прыткова И.В. обжаловала в апелляционную инстанцию Тульского областного суда и определением апелляционной инстанции Тульского областного суда состоявшееся решение Щекинского районного суда было отменено с вынесением нового решения в соответствии с которым за Прытковой И.В. и её несовершеннолетними детьми было признано право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: <адрес>.
Этим же определением было признано, что Прыткова И.В. вселилась на спорную жилую площадь на основании ст. 54 ЖК РСФСР, но фактически не являлась членом семьи А.М.Ф., с ним она также одной семьей не проживала и совместного хозяйства не вела. Следовательно она не являлась и не является членом его семьи.
Ответчица Прыткова И.В. обеспечена жилой площадью и с ней заключен договор найма на специализированное жилое помещение, где она и проживает вместе со своими членами семьи.
На протяжении десяти лет Ответчики не принимали никаких мер к его переселению, несмотря на то, что он лишен возможности проживать по месту своей регистрации.
Просил обязать администрацию муниципального образования рабочий поселок Огаревка Щекинского района и (или) администрацию муниципального образования Щекинский район (как собственника жилого дома) предоставить ему – Довгалюка Д.В. изолированное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма жилое помещение равнозначное по жилой площади, состоящее из 2-комнат, общей площадью 25,5 кв.м.
На беседе ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Прыткова И.В. заявила ходатайство о принятии по делу встречного иска о предоставлении жилой площади по договору социального найма. В обоснование своего заявления указала, что она, Прыткова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. С момента рождения по данному адресу состоят на регистрационном учете ее несовершеннолетние дети П.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Нанимателем жилого помещения является ее брат Довгалюк Д.В.
Постановлением главы г. Щекино и Щекинского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении адресного списка ветхого жилого фонда по г. Щекино и району» <адрес> был признан ветхим.
В декабре 2002 года в спорной квартире произошел пожар в результате замыкания электропроводки на кухне.
Согласно данным ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщениям администрации МО р.п. Огаревка № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу № заседания жилищно-бытовой комиссии администрации МО р.п. Огаревка жилой дом <адрес> отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ ей с детьми было выделено маневренное жилое помещение, где в настоящее время она временно проживает с детьми.
В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Довгялюк Д.В. к ней о признании ее с детьми не приобретшими права на жилую площадь за ними было признано право на жилое помещение в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ей было получено исковое заявление Довгалюка Д.В. которым ей и администрациям МО р.п. Огаревка, администрации МО Щекинский район о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в котором Довгялюк Д.В. просит суд обязать ответчиков предоставить ему равнозначное площади жилое помещение по договору социального найма, состоящее из двух комнат общей площадью 25,5 кв.м.
Считает требования Довгалюка Д.В. в части необходимости выделения ему другого жилого помещения, пригодного для проживания, по договору социального найма, законными. Однако, она не согласна с тем, что жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 25,5 кв.м., должно быть выделено только ему одному.
В связи с тем, что она и трое ее несовершеннолетних детей также имеют право на непригодное для проживания жилое помещение в <адрес> <адрес>, считает, что им также должно быть выделено пригодное для проживания жилое помещение по договору социального найма. Кроме этого, так как они с Довгялюком Д.В. не являются членами одной семьи и совместного хозяйства не ведут, им должны быть выделены отдельные жилые помещения в пределах норм обеспечения граждан жилой площадью.
Просила обязать администрацию МО р.п. Огаревка Щекинского района и (или) администрацию МО Щекинский район предоставить ей, Прытковой И.В. и троим ее несовершеннолетним детям П.Д.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, П.П.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение по договору социального найма в пределах установленной нормы предоставления жилых помещений.
Определением суда от 06.марта 2013 года, принять иск Прытковой И.В. к Довгалюка Д.В., администрации МО р.п. Огаревка Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области о предоставлении жилой площади по договору социального найма, как встречный иску Довгалюка Д.В. к администрации МО р.п. Огаревка Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области, Прытковой И.В. о предоставлении жилой площади по договору социального найма.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 00 минут, истец-ответчик Довгалюк Д.В., представитель истца Цветкова О.А., ответчик-истец Прыткова И.В., представитель ответчика администрации МО Щекинский район, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени слушания дела, не явились.
В судебном заседании представитель ответчика администрации МО р.п. Огаревка Щекинского района Тульской области, пояснила, что считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. просила дело слушанием отложить.
27 марта 2013 года, в 17 часов 30 минут, истец-ответчик Довгалюк Д.В., представитель истца Цветкова О.А., ответчик-истец Прыткова И.В., представители ответчиков администрации МО Щекинский район, администрации МО р.п. Огаревка Щекинского района Тульской области будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени слушания дела, не явились.
Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного заявления без рассмотрения, поскольку истец-ответчик Довгалюк Д.В., представитель истца-ответчика Цветкова О.А., ответчики-истец Прыткова И.В., не просившие суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики по иску Довгалюка Д.В. и встречному иску Прытковой И.В. не требовали рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Довгалюка Д.В. к администрации МО р.п. Огаревка Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области, Прытковой И.В. о предоставлении жилой площади по договору социального найма, встречное исковое заявление Прытковой И.В. к Довгалюку Д.В., администрации МО р.п. Огаревка Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области о предоставлении жилой площади по договору социального найма, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу-ответчику, ответчику-истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья –
