Дата принятия: 27 марта 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
27 марта 2013 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Золотухиной С.П.,
при секретаре Пронькиной О.П.,
с участием представителя ответчика Чуриловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635 по иску Музафарова Р.Р. к Музафаровой Л.И. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Музафаров Р.Р. обратился в суд с иском к Музафаровой Л.И., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, излишне полученные Музафаровой Л.И. от продажи принадлежащей ей на праве собственности <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец Музафаров Р.Р. и его представитель по доверенности Куриленко В.И. извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах гражданского дела имеются расписки (л.д.20, 21).
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Музафаров Р.Р. и его представитель Куриленко В.И. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
Представитель ответчика по доверенности Чурилова Н.С. не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает возможным оставить иск Музафарова Р.Р. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Музафарова Р.Р. к Музафаровой Л.И. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено Новомосковским городским судом Тульской области по ходатайству Музафарова Р.Р. в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.
Председательствующий С.П.Золотухина
