Дата принятия: 27 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2013 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи А.В. Мелихова
при секретаре Р.П. Батаевой,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Заинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Нефтяник» об обязании заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования,
У С Т А Н О В И Л:
Заинский городской прокурор обратился в суд с иском к ТСЖ «Нефтяник» об обязании заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, указывая, что истцом проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении эксплуатации газового оборудования в деятельности ответчика. Постановлением №491 от 13.08.2006 года Правительство РФ утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее Правила № 491), регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. В соответствии с п. 5 Правил №491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стоков, ответвлений от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Согласно п. 16 Правил №491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ. В ходе проверки было установлено, что ТСЖ «Нефтяник» не заключил договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования со специализированными организациями. Всего в обслуживании ТСЖ «Нефтяник» с внутренними газовыми устройствами находится 1 многоквартирный жилой дом. По внесенному представлению от 30.03.2012 года в адрес председателя ТСЖ «Нефтяник» об устранении нарушений законодательства при осуществлении эксплуатации газового оборудования в настоящее время нарушения не устранены. Таким образом, отсутствие данного договора у ответчика нарушает права граждан, проживающих в домах, обслуживаемых Товариществом, на ненадлежащее содержание общедомового газового оборудования, а также может повлечь за собой возникновение аварийной ситуации, что создает угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц, а также причинение имущественного ущерба гражданам. Кроме того, отсутствие данного договора у ТСЖ «Нефтяник» влечет за собой нарушение антитеррористического законодательства. Просит признать бездействие ТСЖ «Нефтяник» незаконным и обязать ответчика заключить со специализированной организацией договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.
Представитель истца Карабашев М.Г. от исковых требований отказался, суду пояснил, что т.к. в настоящее время договор на обслуживание и ремонт газового оборудования ответчик заключил.
Представитель ответчика ТСЖ «Нефтяник» Гайнуллин М.М. не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что договор ими заключен.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец от поддержания исковых требований отказался, а отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, данный отказ истца от иска судом принимается, а дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Заинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Нефтяник» об обязании заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования производством прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд РТ.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья /подпись/
<данные изъяты>
