Дата принятия: 27 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2013 года г.Борисоглебск.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Арутюновой О.А.,
с участием:
заявителя Борисенко К.П.,
представителя казенного учреждения Воронежской
области «Управление социальной защиты населения
Воронежской области Мистюриной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Борисенко Клавдии Петровны о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ решением Борисоглебского городского суда в пользу Борисе"кко К.П. взыскана задолженность по детским пособиям. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, выданный ей на основании данного постановления суда, был кеё возвращен в связи с невозможностью взыскания.
До 2008 года исполнительный документ ею больше к исполнению не предъявлялся и определением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для предъявления исполнительного листа к исполнению был восстановлен, а определением от ДД.ММ.ГГГГ определением судьи была проведена индексация присужденных денежных сумм и взыскано с департамента финансово-бюджетной политики <адрес> 11 811,19руб.
В связи с недостатком необходимых документов, предъявляемые заявителем дважды в течение 2008 года исполнительные листы ей были возвращены.
Для исполнения указанных актов ФИО1 в департамент финансово- бюджетной политики <адрес> не обращалась.
После её обращения в суд с просьбой проиндексировать взысканные суммы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 было удовлетворено и с департамента финансово-бюджетной политики <адрес> было дополнительно взыскано 5 190, 20руб.
В настоящее время ФИО1 в очередной раз обратилась в суд с заявлением о восстановлении ей срока для предъявления срока исполнительного документа к": исполнению.
В судебном заседании заявитель поддержала свои требования, объяснив длительный пропуск срока тем, что была больна. Кроме того, она вынуждена ухаживать за больным отцом, а также не имеет материальной возможности выехать в <адрес> для совершения указанных действий.
Представитель департамента финансово-бюджетной политики, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, однако в представлкенных возражениях указал, что ФИО1 не предсиавила доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Кроме того, срок предъявления исполнительного листа, выписанного на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об индексации взысканной суммы, в настоящее время еще не истек, поэтому нерпавомерно ставить вопрос о его восстановлении.
Представитель казенного учреждения <адрес> Управление социальной защиты населения <адрес> ФИО4 также считает, чтс пропуск ФИО1 срока предъявления испорлнительного документа к исполнению произршел по неуважительной причине, поэтому в удовлетворении требования надлежит отказать.
Выслушав объяснения заявителя и представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований »для удовлетворения заявления ФИО1 по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.21 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов общей юрисдикции, могут предъявлены к исполнению в течение трех лет.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 109 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При разрешении заявления ФИО1, суд исходит из того, что ею практически не были представлены доказательства уважительности причин пропуска ею срока для предъявлению исполнительного документа к исполнению. ФИО1 представила суду выпискуиз медицинской карты, согласно которой она состоит на «Д» учете по повод) хронических заболеваний у терапевта, пульмонолога, невропатолога. В течение 2012 года госпитализировалась, в период с 24.0412г. по ДД.ММ.ГГГГ наблюдалось ухудшение состояния здоровья. Однако суд полагает, что, не оспаривая наличие у ФИО1 указанных заболеваний, данная справка не может являться основанием полагать, что заявительница по причине, в ней указанной, на протяжении длительного времени (с учетом единовременного обострения) не в состоянии была обратиться с исполнительными листами к их исполнению, а, следовательно, не может служить основанием для восстановление: процессуального срока.
Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что по исполнительному листу, выданному ей на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок уже восстанавливался определением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 так и не воспользовалась своим правом на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224 ГПК РФ, суд
Определил:
В удовлетворении требования ФИО1 о восстановлении ей срока на предъявление к исполнению судебные актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
