Дата принятия: 27 марта 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд<адрес> в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Русиновой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Качину В.В. о возложении обязанности обратиться в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по<адрес> для утверждения паспортов на отходы,
УСТАНОВИЛ:
Лысьвенский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Качину В.В. о возложении обязанности обратиться в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по<адрес> для утверждения паспортов на отходы 1-4 класса опасности.
В судебном заседании помощник Лысьвенского городского прокурора Тиунова Г.А. от исковых требований к Качину В.В. отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Ответчик Качин В.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по<адрес> о выдаче свидетельств о классе опасности для окружающей среды и согласовании паспортов опасных отходов.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований к Качину В.В.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку как видно из представленных ответчиком документов, требования прокурора исполнены, ДД.ММ.ГГГГ Качиным В.В. подано заявление в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по<адрес> о выдаче свидетельств о классе опасности для окружающей среды и согласовании паспортов опасных отходов, что подтверждается заявлением и описью документов, представленных для паспортизации отходов.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Лысьвенского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Качину В.В. о возложении обязанности обратиться в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по<адрес> для утверждения паспортов на отходы прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.
Судья: (подпись).
Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова
