Дата принятия: 27 марта 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калачинск 27 марта 2013 года
Судья Калачинского городского суда Омской области Матвеева С.М., при секретаре Орловой С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Калачинского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к МКОУ «Куликовская средняя общеобразовательная школа» об обязании разместить на своём официальном сайте в сети Интернет сведения об утверждённом в установленном порядке плане финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения на 2013 год,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Калачинского района Омской области, в защиту интересов неопредёленного круга лиц обратился в суд с выше указанным иском. В обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения бюджетного законодательства в деятельности образовательных учреждений, расположенных на территории Калачинского муниципального района установлено, что МКОУ «Куликовская средняя общеобразовательная школа» не в полной мере выполняются требования вышеуказанного законодательства, ч. 4, 5 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 года, Правил размещения в сети Интернет и обновления информации об образовательном учреждении, а именно на официальном сайте в сети Интернет www.kulikovo.kalachinsk/omskedu.ru отсутствуют сведения об утверждённом в установленном порядке плане финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения
В судебном заседании представитель истца Гришаева А.В. заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке устранил выявленные нарушения закона. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Гербольд И.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель комитета по образованию администрации Калачинского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежаще. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья, выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно нормам ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая то, что истцу разъяснены и понятны положения ст.221 ГПК РФ, после чего он вновь отказался от поддержания указанных в заявлении требований, судья приходит к выводу о том, что отказ истца от поддержания иска не противоречит закону и в данном случае не нарушает интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах судья считает возможным принять отказ истца от поддержания ранее заявленных исковых требований, прекратив производство по делу в соответствии с приведёнными выше нормами права.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.ст. 151, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Калачинского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к МКОУ «Куликовская средняя общеобразовательная школа» об обязании разместить на своём официальном сайте в сети Интернет сведения об утверждённом в установленном порядке плане финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения на 2013 год, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней.
Судья
