Дата принятия: 27 марта 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Невинномысск 27 марта 2013 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., рассмотрев исковое заявление представителя Ставропольской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Робинии Гуд Став» Гонашвили И.Д., действующего в интересах Гонашвили В.А., к ИП Галстян Л.А., о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
В Невинномысский городской суд поступило исковое заявление представителя Ставропольской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Робинии Гуд Став» Гонашвили И.Д., действующего в интересах Гонашвили В.А., к ИП Галстян Л.А., о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <данные изъяты>.
Как усматривается из искового заявления, представитель Ставропольской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Робинии Гуд Став» Гонашвили И.Д., указал цену иска в размере <данные изъяты>.
Возвращая исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что данный спор подсуден мировому судье, исходя из цены иска.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, возвращая исковое заявление, судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
Исходя из того, что исковое заявление представителя Ставропольской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Робинии Гуд Став» Гонашвили И.Д., действующего в интересах Гонашвили В.А., подано с нарушением требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает настоящее исковое заявление истцу вместе со всеми приложенными к нему документами и разъясняет, что с данными исковыми требованиями следует обратиться в Мировой суд г. Невинномысска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить представителю Ставропольской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Робинии Гуд Став» Гонашвили И.Д., действующему в интересах Гонашвили В.А., исковое заявление к ИП Галстян Л.А., со всеми приложенными к нему документами, указав, что истцу следует обратиться в Мировой суд г. Невинномысска, к подсудности которого отнесено законом рассмотрение данного иска.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.
Судья М.В. Головко
Не вступило в законную силу
Исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.
