Дата принятия: 27 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2013 г. г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Тимоновой И.И.,
с участием представителя ответчика Тюпцова А.И.,
при секретаре Митиной Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление С.К.С. о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
С.К.С. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Горняк» о признании права собственности на нежилое помещение, указывая, что 1.06.2009г. Он заключил с ответчиком договор аренды с правом последующего выкупа помещений №№ 11-16, 25-27, общей площадью 77,1 кв.м., расположенных в здании бывшего детского сада по адресу: Курская обл., Железногорский р-н, с. Кварманово, на условиях арендной платы № *** руб. в месяц. Выкупная стоимость помещений по договору - № *** руб. 29.10.2011г. Им была произведена оплата выкупной стоимости помещений в сумме № *** руб., а № *** руб. были им уплачены ответчику в качестве арендной платы. Таким образом, он полностью выполнил свои обязательства по вышеназванному договору. Однако, он не может произвести государственную регистрацию права собственности указанных помещений, поскольку ответчик не выдает ему на руки необходимые для этого документы. Просит признать за ним право собственности на вышеназванные помещения.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 25 марта апреля 2013 года в 9 часов, ни истец, ни его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, что подтверждается подписями в справочном листе.
В связи с этим дело слушанием было отложено на 26 марта 2013г. в 9 часов, о чём истец и его представитель были извещены, что подтверждается телефонограммой и подписью в справочном листе.
В судебное заседание, назначенное на 27 марта 2013г. в 9 часов истец и его представитель снова не явились.
И в первом и во втором случаях о причинах неявки истец и представитель истца суду не сообщили. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Представитель ответчика Тюпцов А.И. в судебном заседании не требовал разбирательства дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает правильным исковое заявление С.К.С. оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление С.К.С. о признании права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить С.К.С., что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявок в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
