Дата принятия: 27 марта 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2013 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Т.В. к Шевченко С.А. о регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности, прекращении права собственности,
у с т а н о в и л:
Савченко Т.В. инициировала в суде иск к Шевченко С.А. о регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Шевченко С.А. Сослалась на то, что сторонами исполнены условия договора о передаче денег и имущества, однако ответчик уклоняется о регистрации сделки.
После проведения подготовки дважды назначались судебные заседания: на 19 марта 2013 года и на 27 марта 2013 года, однако стороны в суд не явились.
Третьи лица – Казанцева О.Д. и представитель управления Росреестра также дважды не явились в судебное заседание.
В соответствии с абз.7ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истица Савченко Т.В. дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Ответчик также не явился в суд, каких-либо ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.08.№13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Савченко Т.В. к Шевченко С.А. о регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности, прекращении права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение об оставлении без рассмотрения может быть отменено.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истице вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья
