Дата принятия: 27 марта 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Заринск 27 марта 2013 года
Судья Заринского районного суда Алтайского края Баер Е.А., рассмотрев ходатайство Половникова А.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, вынесенное <дата изъята> заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Заринский»,
У С Т А Н О В И Л :
<дата изъята> в Заринский районный суд Алтайского края поступила жалоба Половникова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, вынесенное <дата изъята> заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Заринский», которым Половников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты>.
В данной жалобе содержится ходатайство Половникова А.А. о восстановлении пропущенногосрокаобжалования вышеуказанного постановления. Половников А.А. считает, что срокобжалования данного постановления им не был пропущен, поскольку <дата изъята> он не получал копию постановления об административном правонарушении <номер изъят>. Фактически копию оспариваемого постановления он получил только <дата изъята>. Оплата назначенного ему по указанному постановлению административного штрафа в размере <данные изъяты> он оплатил, так как сотрудники полиции сказали о необходимости сразу же оплатить в банкомате по указанным реквизитам штраф и забрали квитанцию после оплаты.
В соответствии со ст. 30.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов жалобы об административном правонарушении, копия вышеуказанного постановления была получена Половниковым А.А. <дата изъята>, о чем свидетельствует его подпись в постановлении по делу об административном правонарушении <номер изъят> (л.д. 20). В своей жалобе Половников А.А. не оспаривает факт подписания данного постановления в этот день.
Половников А.А. действительно оплатил <дата изъята> административный штраф в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует квитанция (л.д. 19), что подтверждает своевременное получение Половниковым А.А. копии постановления об административном правонарушении и документа с реквизитами платежа, по которым необходимо было уплатить штраф.
То есть Половников А.А. имел возможность подать жалобу на постановление в установленный КоАП РФ десятидневный срок.
В силу ст. 30.4 КоАПРФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Установлено, что Половниковым А.А. настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была подана лишь <дата изъята> в Октябрьский районный суд <адрес>, при этом, уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении <номер изъят>, вынесенное <дата изъята> заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Заринский», не представил.
К тому же следует учесть, что Половников А.А. обратился по истечении предусмотренного законом срока для обжалования в вышестоящий орган, к вышестоящему должностному лицу, которым является ГУ МВД России по Алтайскому краю, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, вынесенное <дата изъята> заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Заринский», что подтверждается прилагаемой к жалобе копией письма от <дата изъята> <номер изъят> врио начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю о рассмотрении обращения.
Согласно данному письму, при проведении проверки доводов жалобы установлено, что в день вынесения постановления по делу об административном правонарушении <номер изъят> его копия была получена Половниковым А.А. и им в тот же день оплачен штраф в размере <данные изъяты>. Затем по просьбе Половникова А.А. <дата изъята> ему была направлена по почте копия оспариваемого постановления. Обжалование вступившего в законную силу <дата изъята> постановления по делу об административном правонарушении <номер изъят> должностными лицами ГУ МВД России по Алтайскому краю не возможно.
Таким образом, на основании изложенного не нахожу оснований длявосстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, вынесенное <дата изъята> заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Заринский», так как Половниковым А.А. не представлены уважительные причины пропуска срока для обжалования.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства Половникова А.А. о восстановлениисрока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, вынесенное <дата изъята> заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Заринский» в отношении Половникова А.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Е.А. Баер
