Определение от 27 марта 2013 года

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                           <адрес>
 
    Медвенский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Лариковой С.В.
 
    при секретаре Елизаровой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова А.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
 
                                                   у с т а н о в и л :
 
    Гладков А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.
 
        В судебное заседание истец не явился, направил заявление с просьбой дело производством прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований, а также решить вопрос по возврату уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Дело просил рассмотреть без его участия, указав, что последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему понятны.
 
        Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился. Глава администрации сельского совета направил в суд заявление с просьбой дело рассмотреть без участия представителя администрации. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
        Представители 3-х лиц - ООО «<адрес> агрообъединение» и <адрес> отделения <Банка> в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
 
        Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
        Таким образом, имеются основания для принятия отказа Гладкова А.В. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
        В соответствии с п.3 ч.1 ст. 330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
        Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Гладкова А.В. от заявленных исковых требований.
 
             Производство по делу по иску Гладкова А.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, прекратить.
 
             Возвратить Гладкову А.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:             (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать