Дата принятия: 27 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.
при секретаре Султангареевой З.Х.,
с участием истца Сиргалина Р.И.,
представителя истца Ярбулова Р.Г.,
представителя ответчика Ильтинбаева И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиргалина Р.И. к главе крестьянско-фермерского хозяйства Янтурину М.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
Сиргалин Р.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. он передал ответчику <данные изъяты> кг зерна ячменя и <данные изъяты> кг зерна пшеницы с условием возврата зерна в размере в соотношении <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени ответчик ему зерно не вернул. Истец также просит взыскать судебные расходы - на услуги представителя и сумму государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства истец представил уточнения к исковому заявлению, указав, что он от своего имени с _____ заключил договор купли-продажи на <данные изъяты> тонн пшеницы и <данные изъяты> тонн ячменя, с условием возврата пшеницы в количестве <данные изъяты> тонн и ячменя <данные изъяты> тонн. Согласно акту приема-передачи товара у _____ он получил <данные изъяты> кг семян пшеницы и <данные изъяты> кг ячменя, следовательно он должен был вернуть <данные изъяты> кг пшеницы и <данные изъяты> кг ячменя. Данный товар он получил в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и обязан был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор купли-продажи и акт приема передачи. Затем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи между ним(истцом) и ответчиком, согласно которому вышеуказанный товар, а именно <данные изъяты> кг ячменя и <данные изъяты> кг пшеницы были переданы ответчику по акту приема-передачи с условием возврата <данные изъяты>. Согласно п.2.2.1 договора передачи срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, условия договора по возврату пшеницы и ячменя в установленный срок ответчик не выполнил, не вернул товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, и он(истец) не выполнил условия по договору перед _____. Его(истца) неоднократные просьбы о возврате пшеницы и ячменя ответчик оставил без внимания и удовлетворения. Поэтому ему(истцу) лично пришлось оплатить стоимость <данные изъяты> кг пшеницы и <данные изъяты> кг ячменя _____ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. ДД.ММ.ГГГГ им(истцом) ответчику направлена претензия, в которой он просил погасить имеющеюся задолженность и указал срок. Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, но не предпринял никаких мер по урегулированию спора. По договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, свою часть обязательств истец выполнил, передал товар, ответчик же не выполнил свои обязательства, не вернул товар в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст. 309, 310, 314 (п.1) ГК РФ истец считал, что ответчик согласно п. 1.1 договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ должен был возвратить ему полученный товар, а именно <данные изъяты> кг ячменя и <данные изъяты> кг пшеницы в соотношении <данные изъяты>, то есть ячмень в количестве <данные изъяты> кг и пшеницы в количестве <данные изъяты> кг и просит взыскать с ответчика в его пользу полученный товар в натуральном виде: ячмень не ниже 3 класса в количестве <данные изъяты> кг и пшеницу мягкую не ниже <данные изъяты> класса в количестве <данные изъяты> кг, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства по делу истцом Сиргалиным Р.И. и ответчиком главой крестьянско-фермерского хозяйства Янтуриным М.М. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец Сиргалин Р.И. полностью отказывается от своих исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю, главе крестьянско-фермерского хозяйства Янтурину М.М. о взыскании задолженности по договору передачи: товара в натуральном виде: ячменя, не ниже <данные изъяты> класса, в количестве <данные изъяты> кг, и пшеницы мягкой, не ниже <данные изъяты> класса, в количестве <данные изъяты> кг, истец Сиргалин Р.И. и ответчик - индивидуальный предприниматель, глава крестьянско-фермерского хозяйства Янтурин М.М. признают и не оспаривают, что для организации посевной кампании ДД.ММ.ГГГГ на закупку семян пшеницы истцом в ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также истцом приобретены в _____ и переданы ответчику семена пшеницы в количестве <данные изъяты> кг и семена ячменя в количестве <данные изъяты> кг, общей стоимостью <данные изъяты>, то есть истцом переданы ответчику денежные средства и имущества на общую сумму <данные изъяты>;истец Сиргалин Р.И. и ответчик индивидуальный предприниматель, глава крестьянско-фермерского хозяйства Янтурин М.М. признают и не оспаривают, что в счет погашения вышеуказанной задолженности ответчика перед истцом ответчик передал, а истец принял денежные средства: в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, то есть в общей сумме <данные изъяты>рублей, итого задолженность ответчика перед истцом на дату заключения настоящего мирового соглашения составляет в общей сумме <данные изъяты>, в случае неуплаты которой ответчиком индивидуальным предпринимателем, главой крестьянско-фермерского хозяйства Янтуриным М.М. истцу Сиргалину Р.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, то данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке на основании соответствующего исполнительного листа Баймакского районного суда Республики Башкортостан; понесённые сторонами судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное истцом Сиргалиным Р.И. и ответчиком индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства Янтуриным М.Р. мировое соглашение, согласно которому истец Сиргалин Р.И. полностью отказывается от своих исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю, главе крестьянско-фермерского хозяйства Янтурину М.М. о взыскании задолженности по договору передачи: товара в натуральном виде: ячменя не ниже <данные изъяты> класса в количестве <данные изъяты> кг и пшеницы мягкой не ниже <данные изъяты> класса в количестве <данные изъяты> кг, истец Сиргалин Р.И. и ответчик - индивидуальный предприниматель, глава крестьянско-фермерского хозяйства Янтурин М.М. признают и не оспаривают, что для организации посевной кампании ДД.ММ.ГГГГ на закупку семян пшеницы истцом в ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также истцом приобретены в _____ и переданы ответчику семена пшеницы в количестве <данные изъяты> кг и семена ячменя в количестве <данные изъяты> кг, общей стоимостью <данные изъяты>, то есть истцом переданы ответчику денежные средства и имущества на общую сумму <данные изъяты>;истец Сиргалин Р.И. и ответчик индивидуальный предприниматель, глава крестьянско-фермерского хозяйства Янтурин М.М. признают и не оспаривают, что в счет погашения вышеуказанной задолженности ответчика перед истцом ответчик передал, а истец принял денежные средства: - в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в <данные изъяты> в размере ДД.ММ.ГГГГ, то есть в общей сумме <данные изъяты>, итого задолженность ответчика перед истцом на дату заключения настоящего мирового соглашения составляет в общей сумме <данные изъяты>, в случае неуплаты которой ответчиком индивидуальным предпринимателем, главой крестьянско-фермерского хозяйства Янтуриным М.М. истцу Сиргалину Р.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, то данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке на основании соответствующего исполнительного листа Баймакского районного суда Республики Башкортостан; понесённые сторонами судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску по исковому заявлению Сиргалина Р.И. к главе крестьянско-фермерского хозяйства Янтурину М.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Байрамгулова Н.Н.
