Определение от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

о п р е д е л е н и е
 
 
    г.Мичуринск 27 июня 2014 года
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н.,
 
    рассмотрев исковое заявление Дрямова В. В. к администрации г.Мичуринск о признании права собственности на гараж и земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дрямов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Мичуринска, Сухову А.В., Феклистову В.П.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден, предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
 
    Из искового заявления и приложенных материалов следует, что заявителем произведено самовольное строительство гаража в районе дома №. по ул.. г. Мичуринска Тамбовской области.
 
    В соответствии с п.26 Постановления пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. N10/22
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
 
Статьями 51,55 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что за разрешением на строительство на земельном участке и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию застройщик с приложением названных в этих статьях документов должен обращаться в уполномоченный на то федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.
    При подаче искового заявления Дрямовым В.В. не представлены документы, подтверждающие обращение в администрацию г.Мичуринска с заявлением о получении разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию. Также не представлены документы, свидетельствующие об отказе ответчика выдать такое разрешение или акт.
 
    На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224, 225ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить исковое заявление Дрямова В.В. к администрации г.Мичуринск о признании права собственности на гараж и земельный участок.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Мичуринский городской суд в Тамбовский областной суд.
 
    судья- подпись Михкельсон О.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать