Дата принятия: 27 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» июня 2014года
р/п Дмитриевка
Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Денисов Д.Л.
рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ
Определением №295032 от 23.06.2014г. начальника ОП пгтДмитриевка МОМВД России «Мичуринский» Каширского В.И. направлено для рассмотрения по подведомственности в Никифоровский районный суд Тамбовской области дело в отношении ФИО1 об административном правонарушения по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, по факту того, что 01.05.2014г. в 13час.00мин. в магазине «Диво» по адресу Тамбовская область Никифоровский район с.С.Покровское ул.Пролетарская д.54 была осуществлена реализация алкогольной продукции в нарушение требований Постановления Администрации Тамбовской области №772 от 27.06.2012г.
При проведении подготовки дела к рассмотрению в суде установлены основания для передачи дела по подсудности (п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ)
Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.1 ч.2 ст.29.5). Административное расследование представляет комплекс действий по осуществлению экспертизы или иных процессуальных действия, требующие значительных временных затрат. О проведении административного расследования, уполномоченным должностным лицом выносится соответствующее определение (ч.1, ч. 3 ст.28.7).
Пунктом «а» ст.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ дано разъяснение, что административное расследование по делу представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В определении от 01.05.2014г. о возбуждении административного дела указано, что по делу предусматривалось проведение административного расследования. Однако из материалов дела не усматривается, что такое расследование фактически проводилось и совершались процессуальные действия требующие значительных временных затрат. Все доказательства по делу были собраны 01.05.2014г., а за пределами этого срока получен только один документ налоговая выписка из ЕГРИП в отношении ФИО1
Учитывая отсутствие объективных данных об административном расследовании, а так же оснований перечисленных в ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дело на основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ является подсудным мировому судье судебного участка Никифоровского района Тамбовской области.
Руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка Никифоровского района Тамбовской области.
Судья Денисов Д.Л.
