Определение от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-2936/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 июня 2014 год
 
    Ленинский районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.
 
    при секретаре Мещеряковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению Ермошиной А.Г. к ЗАО «СГ «УралСиб», Акишину А.А. о взыскании страхового
 
    возмещения и материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ермошина А.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просил суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возмещение ущерба 120000 руб. и штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом по Закону «О защите прав потребителей» в пользу истца. Взыскать с Акишина А.А. в её пользу в качестве возмещения ущерба 294 294 руб. 40 коп. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на производство экспертного заключения Номер от Дата учетом комиссии банка в размере 5 150 руб. Взыскать с ответчиков в её пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на оплату нотариального тарифа при выдаче доверенности в размере 1000 руб., а также расходы по оплате телеграмм в размере 398 руб. 20 коп. Взыскать с ответчиков в её пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 6 142 руб. 94 коп.
 
    В судебные заседания, назначенные по данному делу на Дата и Дата , стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд считает, что исковое заявление Ермошиной А.Г. к ЗАО «СГ «УралСиб», Акишину А.А. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Исковое заявление Ермошиной А.Г. к ЗАО «СГ «УралСиб», Акишину А.А. о взыскании страхового
 
    возмещения и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству сторон суд может отменить определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.
 
    Судья: А.В. Селивёрстов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать