Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 12-253/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2014 года г. Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе главного врача ГКУЗ ВО «Гусь-Хрустальный дом ребенка специализированный» Киселева Т.А. на постановление начальника контрольно-ревизионной инспекции администрации Владимирской области № ### от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Владимира поступило жалоба главного врача ГКУЗ ВО «Гусь-Хрустальный дом ребенка специализированный» Киселева Т.А. на постановление начальника контрольно-ревизионной инспекции администрации Владимирской области № 30-КРИ-01-10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
В силу положения п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении суд, в случае необходимости, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование - по месту нахождения органа, проводившего расследование.
Как усматривается из представленных в суд материалов об административном правонарушении, административное расследование по данному делу не проводилось, дело возбуждено Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой, место совершения административного правонарушения находится по адресу: <...>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области.
При таких обстоятельствах жалоба главного врача ГКУЗ ВО «Гусь-Хрустальный дом ребенка специализированный» Киселева Т.А. на постановление начальника контрольно-ревизионной инспекции администрации Владимирской области № ### от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ, не подсудно Октябрьскому районному суду г.Владимира и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу главного врача ГКУЗ ВО «Гусь-Хрустальный дом ребенка специализированный» Киселева Т.А. на постановление начальника контрольно-ревизионной инспекции администрации Владимирской области № ### от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья А.Ф.Кулаков
