Дата принятия: 27 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2014 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре судебного заседания Лукъянец В.Г,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ОАО «---» к Казаряну С.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «---» обратилось в суд с иском к Казаряну С.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Иск предъявлен в суд по месту регистрации ответчика по месту жительства по адресу: г. Ставрополь, пр. ---, д. --, который относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Ставрополя.
20.06.2014 года указанное исковое заявление принято к производству Октябрьским районным судом г. Ставрополя.
В предварительное судебное заседание стороны не явились.
В предварительном судебном заседании суд, изучив материалы дела, обсудил вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда и приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, действующее гражданское законодательство не связывает определение места жительства лица с местом его регистрации по месту пребывания или по месту жительства.
В Анкете заявителя (ответчика по делу), заполненной и подписанной --- года при оформлении кредитного договора, указано его фактическое место жительства: -- край, -- район, г. --, ул. --, д. --.
Таким образом, ответчик не проживает на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда города Ставрополя, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение -- районного суда -- края, к подсудности которого отнесено законом, поскольку последнее известное место жительства ответчика – в г. ----.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску ОАО «---» к Казаряну С.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – передать на рассмотрение по подсудности в --- районный суд --- края по адресу:--, г.--, ул.--, д. --.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.
Судья М.В. Волковская
Определение суда не вступило в законную силу.
