Дата принятия: 27 июня 2014г.
Определение Дело № 2-1395/2014
об утверждении мирового соглашения
27 июня 2014 года г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Веретенниковой Н.В.,
с участием истца Рыловой В.М., представителя истца адвоката Горохова В.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Наймушиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыловой В.М. к Наймушиной Т.В. о взыскании задолженности по договору аренды,
установил:
Рылова В.М. обратилась в суд с иском к Наймушиной Т.В.. о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Рыловой В.М. и ИП Наймушиной Т.В.был заключён на неопределённый срок договор аренды, согласно которому арендодатель (истец) обязывался передать арендатору (ответчику) во временное владение и пользование здание магазина «Анастасия», расположенное по адресу: <адрес> а ответчик обязалась первого числа каждого месяца уплачивать истцу арендную плату в размере <данные изъяты> Кроме того, ответчик обязалась производить платежи за электроэнергию, отапливать здание магазина, используя собственные дрова, следить за чистотой прилегающей к магазину территории. В нарушение условий по договору ответчик с 2010 года не вносила арендные платежи. На требование об исполнении обязательств ответчик выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой обязалась выплатить долг в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данные обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ истец прекратила предпринимательскую деятельность. С ДД.ММ.ГГГГ между сторонами прекращён договор аренды, ответчик передала ключи от здания магазина. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направила письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ Претензия ответчиком была проигнорирована. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты>. Просит взыскать с Наймушиной Т.В. задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты>, указывая правовым основанием ст.ст.614 п.1, 309, 310 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Горохов В.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, о чём представил суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между сторонами. Согласно условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему:
1. Ответчик Наймушина Т.В. выплачивает истцу Рыловой В.М. задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полной выплаты указанной суммы – <данные изъяты>. Судебные издержки включены в сумму платежей.
2. Истец Рылова В.М. отказывается от исковых требований.
При этом стороны заявили, что заключение мирового соглашения является с их стороны добровольным, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ им понятны, просили суд утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения предоставлены сторонами в письменной форме и подписаны сторонами.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, а, также учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Рыловой В.М. и Наймушиной Т.В.
В соответствии с условиями мирового соглашения обязать ответчика Наймушину Т.В. выплатить истцу Рыловой В.М. задолженность, образовавшуюся по договору аренды в размере <данные изъяты>, в следующем порядке: <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полной выплаты. Судебные издержки включены в сумму платежей.
Истец Рылова В.М. отказывается от исковых требований к Наймушиной Т.В. о взыскании задолженности по договору аренды.
Производство по иску Рыловой В.М. к Наймушиной Т.В. о взыскании задолженности по договору аренды прекратить.
Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу Рыловой В.М., что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком Наймушиной Т.В. условий мирового соглашения в установленные сроки, она имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.В. Черняев
