Определение от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                          24 июня 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Л.В. Николаева,
 
    в ходе подготовки к рассмотрению материала в отношении ЗАО «Тандер», зарегистрированного по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Пензы из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Пензенской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Тандер».
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
    Из материалов дела и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что протокол составлен в отсутствии представителя лица, в отношении которого ведется дело.
 
    Извещение о явке представителя ЗАО «Тандер» на л.д. 36содержит дату рассмотрения - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из смысла ст. 28.2 КоАП РФ усматривается, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и составление протокола в его отсутствие допускается только при надлежащем извещении его о времени и месте его составления. На основании изложенного, имеющееся в материалах дела извещение о составлении протокола об административном правонарушении с указанием даты его составления ДД.ММ.ГГГГ, при его действительном составлении ДД.ММ.ГГГГ, судья полагает ненадлежащим.
 
    Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах, судья, считает необходимым возвратить указанный протокол и другие материалы дела в орган, составивший протокол - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Пензенской области в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь ст.29.1., ст.29.4., 29.12. КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Тандер» и другие материалы дела возвратить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Пензенской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.
 
    Судья Л.В. Николаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать