Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело №2-1163/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2014 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего Л.В. Николаевой
при секретаре И.С. Люкшиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ереминой (Аришиной) А.А. к Ереминой Л.А. о признании права собственности на долю в квартире, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать за ней право собственности на 43/100 доли в квартире <адрес>. Обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик продали принадлежавшую им в долях квартиру по адресу: <адрес>, при этом ею была на имя матери выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за № на совершение действий, связанных с управлением и распоряжением всем принадлежащим имуществом, с целью осуществления сделки по купли — продаже квартиры. На основании договора купли - продажи квартира, принадлежавшая сторонам на праве общей долевой собственности, была продана за 1 330 000 рублей. Из этой суммы 480 000 руб. были выплачены в счет досрочного погашения кредита, взятого Ереминой Л.А. на приобретение отчужденной квартиры. Оставшаяся часть денежных средств в сумме 850 000 руб. была уплачена по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ за приобретаемую квартиру, стоимость которой по договору составляла 1 540 000 руб. Для оплаты новой квартиры был также на имя Ереминой Л.А. оформлен кредитный договор на сумму 600 000 рублей. Лицом, в пользу которого установлено залоговое обременение на квартиру, является ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области». Кроме того, 90 000 рублей наличными средствами на приобретение квартиры предоставила бабушка. Таким образом, спорная квартира приобретена, в том числе, за счет их общих денежных средств, полученных от продажи прежней квартиры. Денежные средства, вырученные от продажи квартиры и соразмерные принадлежавшей ей доле в квартире - 665 000 руб., не передавались, поскольку была достигнута договоренность о совместной покупке квартиры и в этих целях денежные средства истца вкладывались в ее приобретение. Они с матерью заселились в новую квартиру. Однако согласие на регистрацию истца по новому месту жительства мать отказывалась давать. В последующем она перестала пускать ее в квартиру, сменила замки, на просьбы дать ключи, чтобы забрать необходимые вещи, отвечала оскорблениями и отказом. В настоящее время она не зарегистрирована, не может пользоваться своими вещами, так мать не дает ключи от квартиры, не может устроиться на работу. На основании изложенного и ссылаясь на положения ст. ст. 12, 209, 218, 244, 245 ГК РФ, просила признать за ней право собственности на 43/100 доли в квартире <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением.
В судебном заседании от истца Аришиной (Ереминой) А.А., поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу по ее иску к Ереминой Л.А. о признании собственности 43/100 долей в квартире по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании данной квартирой в связи с отказом от иска, поскольку она желает взыскивать денежные средства с Ереминой Л.А. за данную долю в квартире. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.221, 221, 173, 39 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
Представитель истца Аришиной А.А. по доверенности Пыргаева В.А. в суде заявление об отказе от иска поддержала, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Еремина Л.А. до разрешения вопроса о прекращении производства по делу покинула судебное заседание.
Представители третьих лиц ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области», Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений относительно прекращения производства по делу, не представили.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку истец Аришина А.А., сменившая фамилию с Ереминой по вступлению в брак, заявила об отказе от исковых требований к Ереминой Л.А. о признании собственности 43/100 долей в квартире по адресу: <адрес> устранении препятствий в пользовании данной квартирой в связи с отказом от иска, поскольку она желает взыскивать денежные средства с Ереминой Л.А. за долю в квартире и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска заявлен в присутствии представителя истца по доверенности Пыргаевой В.А., которая его поддержала, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
В силу ст. 93 ГПК РФ, основания, в том числе возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, поскольку производство по данному делу подлежит прекращению, то уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца Ереминой (Аришиной) А.А. от иска к Ереминой Л.А. о признании собственности 43/100 долей в квартире по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании данной квартирой.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ереминой А.А. государственную пошлину уплаченную за подачу искового заявления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей и по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей на общую сумму 5200 рублей из управления федерального казначейства по <адрес>, р№, БИК Банка получателя №
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Л.В. Николаева
