Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 5 – 157/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении дела об административном правонарушении
27 июня 2013 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ершов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихонова В.В.,
установил:
<дата> из ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихонова В.В..
Однако данное дело не может быть принято к производству суда по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Данное дело подлежит возвращению в орган, составивший протокол, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ ввиду неправильного составления протокола.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе: фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
По данному делу это требование закона не выполнено. Так, в составленном протоколе № об административном правонарушении от <дата> в отношении Тихонова В.В. отсутствуют сведения о потерпевшем, месте его жительства.
Кроме того, в соответствии с соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении должна быть под расписку вручена потерпевшему. Вместе с тем, протокол не содержит сведений о вручении его копии потерпевшему.
При таких обстоятельствах недостатки, допущенные должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении и не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей, в связи, с чем дело об административном правонарушении подлежит возврату заместителю начальнику ОП № 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову для устранения недостатков в порядке, установленном
ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
определил:
возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихонова В.В. и другие материалы дела начальнику ОП № 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО3 для устранения указанных нарушений закона.
Судья Октябрьского районного
суда города Саратова А.А. Ершов
