Дата принятия: 27 июня 2014г.
9-141/2014 (М - 1389 / 2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В.
27 июня 2014 года
рассмотрев заявление Сеткину В.И. о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным и признании необоснованными и незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 03 июня 2014 года
у с т а н о в и л
Сеткин В.И. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, просит признать незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Кунгуровой Е.М. по неисполнению ст.2 Закона «О судебных приставах», а также в связи с ненаправлением ему постановления о возбуждении исполнительного производства *** от 18 апреля 2014 года с приложенной к нему копией исполнительного документа – акта *** от 27 февраля 2014 года, а также просит признать необоснованными и незаконными постановления от 03 июня 2014 года об обращении взыскания на пенсию и о взыскании исполнительного сбора по исполнительного производству имущественного характера.
В соответствии с пунктом 2 части 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В соответствии с требованиями пункта 5 части 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции.
Из заявления усматривается, что заявитель оспаривает акты, вытекающие из исполнительного производства, возбужденного на основании акта *** от 27 февраля 2014 года, предметом исполнения по которому является взыскание налогов, сборов, пени, штрафов, процентов, возврат излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость. Данный вид взыскания направлен на должника как на индивидуального предпринимателя.
Таким образом, оспаривание налогоплательщиком Сеткиным В.И. как бездействия судебного пристава-исполнителя, так и вынесенные им постановления возможно в арбитражном суде.
В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд
определил
Отказать Сеткину В.И. в принятии заявления о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным и признании необоснованными и незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 03 июня 2014 года.
Разъяснить Сеткину В.И., что рассмотрение жалобы на данное постановление отнесено к компетенции арбитражного суда
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
