Дата принятия: 27 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саратов 27.06.2014 г.
Судья Ленинского районного суда г. Саратова Бабурина И.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы Сомовой С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.2014 г. по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,
установил:
В Ленинский районный суд г. Саратова 26.06.2014 г. на рассмотрение поступила жалоба Сомовой С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.2014 г. по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела установлено, что представленный протокол подлежит направлению по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
По данному делу местом совершения административного правонарушения является ул. Радищева г. Саратова.
Таким образом, протокол об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
определил:
Передать жалобу Сомова С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.2014 г. по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в Волжский районный суд г. Саратова.
Судья
