Определение от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «27» июня 2014 года город Курск
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующей судьи Пронской И.В., при секретаре Колычевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Арутюняну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Арутюняном В.К. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 195 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, идентификационный № ХТА21124070462051, двигатель № 1778377, кузов № 0462051, цвет средний серо-зеленый металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Арутюняном В.К. был заключен договор залога приобретаемого имущества № №. Ответчиком неоднократно не исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась сумма задолженности в размере 298776 рублей 62 копейки состоящая из: долга по уплате комиссии - 7100 рублей, долга по погашению кредита - 195 000 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам - 21 289 рублей 23 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 49 615 рублей 82 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2577 рублей 57 копеек. В связи с изложенным, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с Арутюняна В.К. в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 187 рублей 77 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, идентификационный № ХТА21124070462051, двигатель № 1778377, кузов № 0462051, цвет средний серо-зеленый металлик в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору.
 
    Представитель истца Панфилова С.В. в судебное заседание не явилась по не известной суду причине, о рассмотрении дела Банк был извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Арутюнян В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г., между тем согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик Арутюнян <данные изъяты> скончался ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до обращения истца в суд.
 
    Поскольку исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Арутюняну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика Арутюняна <данные изъяты>.
 
    Разъяснить ООО «РУСФИНАНСБАНК» право на обращение с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: И.В. Пронская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать