Определение от 27 июня 2014 года


                                                                                                                             Дело № 2-469/2014 г.
 
                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 сентября 2013 г.                                                                          г. Пыть-Ях.
 
          Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи Куприяновой Е.В, при секретаре Игиташевой О.С., с участием представителя истца Колодюк И. М., ответчиков Шарикова О.И. и Иванова Л.М.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Фонда Микрофинансирования Ханты- Мансийского автономного округа- Югры к Шарикову О.И. и Иванову Л.М. о взыскании суммы займа,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
          В производстве Пыть-Яхскогго городского суда находится гражданское дело по иску Фонда Микрофинансирования Ханты- Мансийского автономного округа- Югры к Шарикову О.И. и Иванову Л.М. о взыскании суммы займа.
 
          В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, согласно которому :
 
              Фонд обязуется не осуществлять принудительное взыскание задолженности, подлежащий возврату в соответствии с настоящим мировым соглашением.
 
            Должники обязуются возвратить остаток суммы подлежащей взысканию задолженности в срок не позднее 4 июля 2014г..
 
              При неисполнении условий настоящего мирового соглашения задолженность подлежит взысканию на основании исполнительного листа принудительно с обращением взыскания на имущество, заложенное по договору залога : автомобиль .
 
             Заключение мирового соглашения не прекращает действие договора залога .
 
            Выслушав стороны, которые просили суд утвердить мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение мирового соглашения.
 
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
 
           Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и направлено на разрешение гражданского спора, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению судом.
 
         Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
           Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
          Утвердить мировое соглашение, заключенное Фондом Микрофинансирования Ханты- Мансийского автономного округа- Югры и Шариковым О.И., Ивановым Л.М. по гражданскому делу по иску Фонда Микрофинансирования Ханты- Мансийского автономного округа- Югры к Шарикову О.И. и Иванову Л.М. о взыскании суммы займа.
 
           Производство по гражданскому делу прекратить.
 
           Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать