Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № 2-4847/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
27 июня 2014 года город Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.
при секретаре Толстошеевой А.В.
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Здор М.А. к Ивочкину А.Б. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Здор М.А. обратилась в суд с указанным иском к Ивочкину А.Б. Требования мотивирует тем, что 04 апреля 2011 года передала Ивочкину А.Б. денежные средства в размере 230000 рублей и 4000 долларов США, последний обязался возвратить полученную сумму денежных средств 04 июня 2011 года, уплатив за пользование суммой займа проценты в размере 5% от суммы займа в месяц Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа исполнил частично, 04 декабря 2011 года возвратил ей 300000 рублей, а также 15 июля 2011 года возвратил 700 долларов США. От возвращения оставшейся суммы долга ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по состоянию на 15 июля 2011 года в размере 23440 рублей и проценты на сумму займа, с учетом самостоятельного снижения процентов, всего просит взыскать задолженность в размере 114523, 80 рубля.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края, поскольку согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 00.00.0000 года, Ивочкин А.Б., 00.00.0000 года года рождения сроком с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу:Х.
Истец Здор М.А. против передачи дела на рассмотрение по подсудности не возражала.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из содержания ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика Ивочкина А.Б. на территории Октябрьского района г.Красноярска в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края - по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4847/2014 по иску Здор М.А. к Ивочкину А.Б. о взыскании процентов по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Р.В. Шатрова
