Дата принятия: 27 июня 2014г.
Определение
о возвращении искового заявления
27 июня 2014 г.
Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Сушков Р.А.,
рассмотрев исковое заявление ОАО «Тамбоваппарат» к Новокшановой Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме <данные изъяты> рубля,
установил:
ОАО «Тамбоваппарат» обратилось в суд с иском к Новокшановой Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме 34991 рубля, указав, что настоящее исковое заявление подается в связи с тем, что с ответчика - собственника автомобиля SUZUKI GRAND VITARA гос. рег. знак М434КХ 68 подлежит взысканию в пользу ОАО «Тамбоваппарат» часть ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут по адресу: г.<адрес> 1-й мост произошло ДТП, в результате которого водитель Новокшанов А.Н., управляя автомобилем SUZUKI GRAND VITARA гос. рег. знак М434КХ 68, принадлежащим на праве собственности гражданке Новокшановой Е.Г., допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 32213 гос. рег. знак М174ТА 68, принадлежащим на праве собственности Открытому акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат» (далее ОАО «Тамбоваппарат»), под управлением Жеребятьева И.В.. В результате ДТП автомобиль ГАЗ 32213 гос. рег. знак М174ТА 68 получил механические повреждения, согласно экспертному заключению компании ООО «АпэксГрупп». (Приложений № № к настоящему исковому заявлению). Как следует из Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.10.2013г. - водитель Новокшанов А.Н., управлявший автомобилем SUZUKI GRAND VITARA, не справился с управлением и допустил столкновение автомобилем ГАЗ 32213. Вина водителя Жеребятьева И.В. отсутствует. Пунктом 1 статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривается, что обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который является владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства) на праве собственности. Таким образом, ответственность за причиненный ущерб возлагается на собственник автомобиля SUZUKI GRAND VITARA - Новокшанову Е.Г.. Впоследствии, администрация ОАО «Тамбоваппарат» обратилась в страховую компанию «Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») с заявлением о прямом возмещении убытков на основании п 1. ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 04.2002 г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Представленное ОСАО «Ингосстрах» экспертное бюро ООО «Апэкс Групп», провело независимую техническую экспертизу ГАЗ 32312, где стоимость восстановительного ремонта согласно п. 2.2 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом износа составила <данные изъяты>. Материалы для выполнения работ, а так же детали для ремонта автомобиля ГАЗ 32312 приобретались согласно отчетам экспертного заключения № 424731, № 422107. (Приложения № 1 № 2, к настоящему исковому заявлению) на средства ОАО «Тамбоваппарат». Приобретение запасных частей подтверждается счетом на оплату № 1683/3 от 27 ноября 2013 года. Впоследствии ОСАО «Ингосстрах» перечислило денежные средства в размере <данные изъяты> согласно экспертному заключению компании ООО «Апэкс Групп», (Приложение № 1 к настоящему исковому заявлению). Перевод денежных средств по реквизитам ОАО «Тамбоваппарат» подтверждается платежным поручением № 319 от 25.03.2014г. Однако общая стоимость восстановительного ремонта, с учетом оплаты новых запасных частей, а так же выполнения работ по установке, покраске и подготовке составила: <данные изъяты> копеек. Размер причиненного материального ущерба ОАО «Тамбоваппарат» превышает сумму, выплаченную страховой компанией ОСАО «Ингосстрах», на <данные изъяты>. Администрация ОАО «Тамбоваппарат» в целях досудебного урегулирования вопроса возмещения убытков направила собственнику транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA гос. рег. знак <данные изъяты> Новокшановой Е.Г. претензию (копия прилагается), где указала, что в течение десяти дней с момента получения настоящий претензии Ответчик в добровольном порядке имеет право уплатить денежные средства в размере 34 991 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль 18 копеек по реквизитам ОАО «Тамбоваппарат», однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не поступали. С учетом вышеизложенного, а так же руководствуясь Законодательством Российской Федерации, а именно: Согласно абз. 6 п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, так же п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, статьями 131, 132 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. ОАО «Тамбоваппарат» просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Завод «Тамбоваппарат» (ОАО «Тамбоваппарат») с собственника автомобиля SUZUKI GRAND VITARA гос. рег. знак <данные изъяты>, Новокшановой Е.Г., сумму ущерба в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу ОАО «Тамбоваппарат» с Новокшановой Е.Г. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.
Рассмотрев исковое заявление, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
На территории Уваровского района созданы судебные участки и назначены мировые судьи, к подсудности которых относится указанное дело.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление ОАО «Тамбоваппарат» к Новокшановой Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме <данные изъяты> рубля, указав, что
заявителю следует обратиться к мировому судье к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной
суд через Уваровский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Р.А.Сушков
