Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Мосейкина Т.А.,
с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО1., действующей на основании доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ
представителя Железнодорожного РОСП, судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП ФИО2.,
рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ЖКХ» ФИО3 на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Воронеж ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Воронеж ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКХ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
В постановлении указано, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Воронеж находится исполнительное производство № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, должник ООО «ЖКХ», взыскатель ФИО5, предмет исполнения обязанность восстановить рабочее состояние мусоропровода по адресу: <адрес>
Генеральный директор ООО «ЖКХ» ФИО3. обратился в суд с жалобой, просит указанное постановление отменить и исполнительное производство прекратить, ссылаясь на то, что в действиях ООО «ЖКХ» отсутствует вина в совершении инкриминируемого правонарушения. Решение Железнодорожного районного суда г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «25 Января 20 А» исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Железнодорожного РОСП ФИО6. исполнительное производство № ..... возбужденное на основании исполнительного документа : исполнительного листа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, окончено.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ЖКХ» ФИО1 заявила ходатайство об отказе от жалобы, о чем представили заявление.
Представитель Железнодорожного РОСП ФИО2 полагал необходимым оставить без рассмотрения жалобу генерального директора ООО «ЖКХ» ФИО3
Учитывая изложенное, обсудив ходатайство об отказе от жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе генерального директора ООО «ЖКХ» ФИО3 на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Воронеж ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе генерального директора ООО «ЖКХ» ФИО3 на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Воронеж ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего решения.
Судья Мосейкина Т.А.
