Дата принятия: 27 июня 2014г.
№ 2-1547/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2014 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Буровой Е.В.,
при секретаре Плешаковой Н.Н.,
с участием представителя заявителя Александрова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Александровой Альбины Вениаминовны об оспаривании действий (бездействия) государственного органа,
УСТАНОВИЛ:
Александрова А.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области.
В обоснование заявленного требования указала, что ею и жителями .... было принято решение об установке новой двери и домофона на входе в подъезд. Для оказания услуги обратились в фирму «Домофоны-Камышин». Жителям был предоставлен договор на выполнение работ, в котором указывалось на то, что установка выполняется с использованием собственных материалов и оборудования, также договор содержал в себе пункт, предусматривающий обязательную услугу на техническое обслуживание. Считая данные условия противоречащими закону, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Камышинский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области с просьбой разобраться с нарушениями законодательства в сфере защиты прав потребителей и прав граждан, допущенными фирмой «Домофоны-Камышин» в лице ИП ФИО4
В конце января 2014 г. заявителем было получено письмо из ТО Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, в котором сообщалось о проведенной Управлением внеплановой выездной проверки. В рамках проверки ИП ФИО4 была предоставлена типовая форма договора, анализ которого показал отсутствие условий, ущемляющих права потребителя.
Считает, что налицо бездействие ответчика, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ей направили ответ об отсутствии нарушений потребителя, а ДД.ММ.ГГГГ с ней заключили договор, который был предметом проверки и имеет грубейшие нарушения действующего законодательства по защите прав потребителя, а именно пункт по навязыванию дополнительной услуги.
Просит признать незаконным бездействие Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области по факту нарушения прав потребителя.
Заявитель Александрова А.В., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседании суда участия не принимала, согласно требованиям поступившего заявления, дело просит рассмотреть в свое отсутствие, но с участием представителя Александрова В.В.
В судебном заседании представитель Александровой А.В. -Александров В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с надлежащими полномочиями, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от требований заявления, что отражено в его письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя известны и понятны.
До судебного заседания от Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области поступило письменное возражение, в котором просят отказать в удовлетворении требований Александровой А.В., дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления.
С учетом мнения представителя заявителя, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от заявления носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Александровой Альбины Вениаминовны в лице представителя Александрова Владимира Валентиновича от заявления об оспаривании действий (бездействия) государственного органа, производство по делу прекратить.
Повторное обращение заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Бурова Е.В.
