Дата принятия: 27 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О разъяснении решения суда
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Наумовой Е.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о разъяснении решения Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Назаровский городской суд с заявлением о разъяснении решения Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об отмене дарения доли в квартире. В связи с возникшими затруднениями по исполнению принятого решения, просит разъяснить решение суда, порождает ли решение суда юридические права и обязанности сторон, является ли оно основанием для регистрации права на имущество, при возврате сторон в первоначальное положение.
В судебном заседании заявитель ФИО2 не участвовала, согласно заявлению просила рассмотреть ее заявление в ее отсутствие, требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Суд, исследовав документы, находит заявление ФИО2 о разъяснении решения суда подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 202 ГПК РФ, разъяснение суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Пункт 16 Постановления Пленума Верховного суда «О судебном решении» содержит толкование ст. 202 ГПК РФ, как предоставляющей суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об отмене дарения доли в квартире удовлетворены требования истца, отменено дарение <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу:<адрес>, пер. Васильковый, <адрес>, исключен из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу:<адрес>.
В судебном заседании установлено, что решение не приведено в исполнение, срок исполнения не истек.
В соответствии с п. 5 ст. 578 ГК РФ, в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Исходя из материалов дела, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу:<адрес> исключил из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу:<адрес>.
Таким образом, при отмене договора дарения применяются нормы п. 5 ст. 578 ГК РФ, стороны возвращаются в первоначальное положение, существовавшее до заключения договора дарения, что является основанием для регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу:<адрес> за ФИО2, являющаяся собственником подаренной доли вышеуказанной квартиры.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным разъяснить, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен договор дарения между ФИО2 и ФИО1, возвращено имущество <данные изъяты> доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> во владение его собственника ФИО2, что является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на вышеуказанною квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Разъяснить, что согласно решения Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об отмене дарения доли в квартире возвращено имущество <данные изъяты> доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, пер. Васильковый, <адрес>, общей площадью 69,2 кв.м., имеющей кадастровый номер № во владение ФИО2 на праве собственности.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на 1/6 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, общей площадью 69,2 кв.м., имеющей кадастровый номер №
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись Наумова Е.А.
копия верна
судья Наумова Е.А.
