Определение от 27 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-222/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении протокола об административном правонарушении
 
    и других материалов дела
 
    27 июня 2014 г.                                                      с. п. Алексеевка, ул. Советская, 43
 
                Мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,
 
                при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  № 5-222/14 по ст.7.17 КоАП РФ в отношении Елимова В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА3> к мировому судье судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Елимова В.А.по ст.7.17 КоАП РФ. 
 
             <ДАТА4> в 00 час.30 мин. на <АДРЕС> гр.Елимов В.А. умышленно, незаконно, разбил два стекла оконного проема жилого дома <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, чем причинил данному лицу материальный ущерб.
 
             Протокол об административном правонарушении составлен старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> майором полиции <ФИО2>
 
             При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснилось, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, поскольку не указана сумма причиненного материального ущерба.
 
             Диспозиция ст.7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Предметом правонарушения, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
 
    Согласно Уголовного Кодекса РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
 
     На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, определением мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области от <ДАТА5> данное дело возвращалось в ОМВД России по <АДРЕС> для устранения недостатков, так как в протоколе об административном правонарушении не была указана сумма причиненного материального ущерба и отсутствовали реквизиты на оплату административного штрафа.
 
     <ДАТА3> дело поступило повторно для рассмотрения и принятия решения по существу, с приложением реквизитов на оплату административного штрафа.
 
     В материалах дела имеется рапорт ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> майора полиции <ФИО2>, адресованный ВРИО начальника ОМВД России по <АДРЕС>, о внесении дополнения в фабулу административного протокола, а именно о сумме материального ущерба. Однако, повторно протокол об административном правонарушении, с устранением недостатков, составлен не был, т.е. нарушения не устранены.  
 
    Кроме того, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Дело об административном правонарушении поступило по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Ходатайств о продлении срока от участников процесса не поступало.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В связи с этим считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела вОМВД России по <АДРЕС>.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.4 п. 4 ч. 1 КоАП РФ
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении № 5-222/14 в отношении Елимова В.А. по ст.7.17 КоАП РФ возвратить в ОМВД России по <АДРЕС>.
 
 
                       Мировой судья:                                                                     И.В. Авилова