Дата принятия: 27 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Сорочинск 27 июня 2014 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Аксенова О.В.,
при секретаре Бикметова Н.В.,
с участием представителя истца ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» Барановой Ирины Николаевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Андреевой <данные изъяты>, Андрееву <данные изъяты>, Трахирову <данные изъяты>, Катковой <данные изъяты>, Король – Кот <данные изъяты> о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Оренбург» обратилось в суд с иском к Андреевой Р.Р., Андрееву А.В., Трахирову В.В., Катковой О.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Андреевой Р.Р. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и взиманием <данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательств заемщика заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Андреевым А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Катковой О.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Трахировым В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Король – Кот В.А., согласно которым они обязались полностью отвечать за исполнение Андреевой Р.Р. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Андреева Р.Р. надлежащим образом не исполняет своих обязанностей по кредитному договору. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: пеня – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты по просроченной ссуде (баланс) – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты по просроченной ссуде (внебаланс) – <данные изъяты> руб., просроченные проценты по ссуде (баланс) – <данные изъяты> руб., просроченные проценты по ссуде (внебаланс) – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб.; проценты по ссуде – <данные изъяты>; просроченная ссуда -<данные изъяты>; ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца первоначально вызывался в судебное заседание, назначенное на 06 июня 2014 года на 14 часов 00 минут, но в назначенное время в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.
Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил, судебное разбирательство по делу было отложено на 27 июня 2014 г. на 11 часов 30 минут. В указанное время представитель истца вновь не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об уважительности своей неявки суду не сообщил.
Ответчики Андреева Р.Р., Андреев А.В., Трахиров В.В., Каткова О.В., Король – Кот В.А. в судебном заседании участие не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление открытого акционерного общества «Сельский дом» к Андреевой Р.Р., Андрееву А.В., Трахирову В.В., Катковой О.В., Король – Кот В.А. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения, так как представитель истца дважды не явился в суд, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, сведений об уважительности причин неявки не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Андреевой <данные изъяты>, Андрееву <данные изъяты>, Трахирову <данные изъяты>, Катковой <данные изъяты>, Король – Кот <данные изъяты> о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не является предметом самостоятельного обжалования.
Судья Аксенова О.В.
