Дата принятия: 27 июня 2014г.
По делу № 2-1189/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2014 года г.Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,
при секретаре Романовой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зарифуллина И.Р. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным в части взыскания страховой премии и возврате страховой премии,
установил:
Зарифуллин И.Р. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что между истцом и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 23.01.2013 года. Согласно данному договору Зарифуллину И.Р. был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляла 23.50 % годовых. Так как кредитный представитель заверил истца, что кредитный договор не может быть заключен без подключения к программе страхования, истец был вынужден заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней за плату в размере <данные изъяты>.
Так как истец принимал данное условие как необходимое для заключения договора и не знал, что имеет право получить кредит без приобретения дополнительных услуг, просит признать кредитный договор недействительным в части взыскания страховой премии и возвратить выплаченную страховую премию.
В судебное заседание 26 июня 2014 года стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 27 июня 2014 года.
Стороны извещены.
В судебное заседание 27 июня 2014 года стороны не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так как стороны не явились в суд по вторичному вызову, и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, то вышеуказанное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
оставить исковое заявление Зарифуллина И.Р. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным в части взыскания страховой премии и возврате страховой премии, без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
