Определение от 27 июня 2014 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 июня 2014 года г.Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,
 
    с участием истца -Геращенко М.Г.,
 
    представителя ответчика -Кривченковой А.В.,
 
    по доверенности от 08.04.2014 года,
 
    при секретаре -Калинник К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геращенко М.Г. к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о защите прав потребителей,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Геращенко М.Г. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о защите прав потребителей, указывая, что он и ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в **.**.** года заключили договор на поставку природного газа. В **.**.** году контролер, сняв показания прибора учета потребления газа, сообщил, что с **.**.** года, по мнению ООО «Газпром межрегионгаз Курск», у него возникла задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, хотя за потребление газа он платит ежемесячно. Он просил сделать акт сверки с учетом тарифов за этот период по каждому году, так как был не согласен с тем, что контролер, разницу показаний с **.**.** года по **.**.** год умножил на стоимость 1м3 по тарифу **.**.** года, считает, что поэтому такая огромная сумма и получилась. В ООО «Газпром межрегионгаз Курск» ему не предоставили полную сверку, ссылаясь на отсутствие информации по прошлогодним тарифам и пригрозили отключением. Он не стал спорить, боясь оставить семью без тепла и уже к **.**.** года ежемесячными платежами уменьшил задолженность, хотя с ней не согласен, до <данные изъяты> рублей и планирует уменьшить ее и далее. Однако, **.**.** ООО «Газпром межрегионгаз Курск» произвело отключение подачи газа в их частный дом, при этом никаких уведомлений об отключении ему не предоставляли. Ст.47 Постановления Правительства РФ от **.**.** № *** строго регламентирует порядок действия сотрудников газовой службы при отключении газа без предварительного уведомления абонента, но контролер самовольно проник на частную территорию, отключил газ, установил блокировку газового крана и бросил акт выполненных работ, который он нашел на газоне. При этом, он хочет отметить, что никаких уведомлений об этих мероприятиях ему не приносили. Их семья является многодетной и на его иждивении находится -ххх- и теперь они лишены горячей воды и возможности приготовления пищи, хотя платежи осуществляются ежемесячно и в большем размере с целью погасить долг, который ему даже не обосновали. Уверен, что у сотрудников газовой службы была возможность предупредить его об отключении и согласовать сроки погашения задолженности, тем более, что он не отказывается от оплаты и ежемесячными платежами уменьшает задолженность. Считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Курск» нарушило его права как потребителя и, учитывая изложенное, просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Курск» восстановить подачу газа и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Геращенко М.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку исковые требования не поддерживает, от иска отказывается. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика Кривченкова А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по иску Геращенко М.Г. к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о защите прав потребителей.
 
    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, принимает отказ от иска Геращенко М.Г., поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным прекратить производство по делу по иску Геращенко М.Г. к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о защите прав потребителей.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Производство по делу по иску Геращенко М.Г. к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о защите прав потребителей, прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: Н.Н.Солодухина