Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело № М 13-637-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2014 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Павловой А.В.
при секретаре Ершовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Наседкиной ФИО7, Наседкина ФИО8 о предоставлении рассрочки исполнения судебных постановлений,
У С Т А Н О В И Л:
Заявители Наседкин А.Ю., Наседкина О.Ю. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебных постановлений, вытекающих из решения Центрального районного суда г.Читы от 04 февраля 2010 года о взыскании суммы долга в пользу ОАО «Сбербанк России»; судебного приказа № 2-4625-09 от 16.12.2009 г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Правобережного округа г.Иркутска о взыскании суммы долга в пользу ЗАО «банк Русский Стандарт»; судебного приказа № 2-103\2011 от 26.01.2011 г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 19 Центрального района г.Читы о взыскании суммы долга в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24»; решения Центрального районного суда г.Читы от 29.03.2012 г. о взыскании долга в пользу ОАО «Сбербанк России»; решения Центрального районного суда г.Читы от 30.08.2011 г. в пользу АКБ «Росбанк» путем выплаты общей суммы долга в размере 3 955 316. 35 рублей ежемесячными платежами в размере 82 402. 42 рублей начина с июля 2014 года, мотивировав тем, что они несут солидарную обязанность по возбужденным исполнительным производства, большая сумма долга их морально угнетает, имеют неурегулированность вопроса о способе исполнения долговых обязательств. Совокупный семейный доход от трудовой деятельности в средней составляет на общую сумму 165 000 рублей.
Изучив доводы заявления, суд приходит к выводу о возврате заявления исходя из следующих обстоятельств.
Согласно п. 1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст.37 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии оснований для рассрочки либо отсрочки исполнения решения. Законом не предусмотрена возможность рассматривать данные вопросы в отношении нескольких решений одновременно с вынесением одного определения, поскольку вопрос о рассрочке либо отсрочке решения подлежит рассмотрению в рамках одного гражданского дела (решения). То есть в этих случаях закон устанавливает правило подачи отдельного заявления по каждому решению.
В силу ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ в принятии заявления суд вправе отказать, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
Учитывая, что заявителем подано одно заявление по разрешению вопросов рассрочки исполнения нескольких решений, когда как законом не предусмотрен такой порядок рассмотрения, судья приходит к убеждению об отказе принятия заявления. При этом, заявителю следует разъяснить право подать заявления об отсрочке исполнения по каждому решению отдельно.
Кроме того, заявителю следует представить по каждому решению доказательства, подтверждающие размер уплаченных во исполнение решения сумм.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Наседкиной ФИО9, Наседкина ФИО10 о предоставлении рассрочки исполнения судебных постановлений, вернуть заявителю.
Разъяснить право заявителю на обращение с вышеуказанным заявлением по каждому решению суда, вынесшим данный судебный акт, с предоставлением доказательств о размере выплаченных суммы по каждому решению.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья А.В.Павлова
