Определение от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Материал № 12-110-2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Белгород 27 июня 2014 года
 
    Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Сергеева А. В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № (номер скрыт) от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
    У с т а н о в и л:
 
    В Белгородский районный суд Белгородской области поступила жалоба Сергеева А.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № (номер скрыт) от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    По смыслу п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. Таким образом территориальная подсудность рассмотрения дел об на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа».
 
    Из обжалуемого заявителем постановления видно, что дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области, расположенной по адресу г. Белгород, ул. Н. Чумичова, д. 1\а, а инкриминируемое Сергееву А.В. правонарушение совершено по адресу: (адрес обезличен)
 
    Таким образом, установлено, что место рассмотрения дела об административном правонарушении, относятся к юрисдикции Свердловского районного суда города Белгорода.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Жалобу Сергеева А. В.на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области (номер скрыт) от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - направить по подведомственности в Свердловский районный суд города Белгорода.
 
    Копию определения направить для сведения Сергееву А.В.
 
    Судья подпись: О.В. Линкова
 
    копия верна:
 
    Судья О.В. Линкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать