Дата принятия: 27 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
......... ст. Курская
Курский районный суд......
в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Смыченко О.Ю.,
с участием истца Королёвой Ю.С.,
ответчиков Бугаева М.П., Бугаевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению Королёвой Ю. С. к Бугаеву М. И., Бугаевой Т. М. об устранении препятствий в пользовании домовладением,
у с т а н о в и л:
Истец в иске указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:......, ст. Курская, ....... Ответчики проживают в жилом доме, расположенном на смежном земельном участке по адресу: Ст. Курская, ....... На протяжении длительного времени ответчики содержат домашнюю птицу и голубей в большом количестве в непосредственной близости от окон жилой комнаты и входной двери её домовладения. На неоднократные просьбы убрать птицу, последние не реагируют. Она лишена возможности в тёплое время года открыть окно комнаты из-за запаха, а шум от голубей стоит постоянно независимо от времени года. Ответчики нарушают её права и права малолетних детей на полноценный отдых в собственном домовладении, право на благоприятную окружающую среду, на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия. Истец просит обязать ответчиков убрать помещения для голубей и домашней птицы, а также площадку для выгула домашней птицы от смежной межи на расстояние не менее сорока метров от принадлежащего ей жилого дома, а также взыскать с ответчиков в её пользу расходы, связанные с обращением в суд, на оплату госпошлины 200 рублей, на юридическую помощь адвоката 3000 рублей, комиссионный сбор банка при зачислении суммы за услуги адвоката 90 рублей, а всего 3290 рублей.
В судебном заседании установлено, что исковые требования Королёвой Ю.С. к Бугаеву М.И., Бугаевой Т.М. об устранении препятствий в пользовании домовладением относятся к компетенции мирового судьи.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Подпункт 8 п.1 ст.3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Королёвой Ю. С. к Бугаеву М. И. и Бугаевой Т. М. об устранении препятствий в пользовании домовладением, подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № ......, поскольку данная категория дел подсудна мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску заявлению Королёвой Ю. С. к Бугаеву М. И., Бугаевой Т. М. об устранении препятствий в пользовании домовладением, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № .......
На определение может быть подана частная жалоба в......вой суд через Курский районный суд...... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья В.В. Цамалаидзе
